Arrays.asList是数组到List视图的轻量包装，O(1)构造但结构不可变、共享原数组；Arrays.copyOf是真正数组复制，调用System.arraycopy实现高效内存拷贝，适用于需独立副本的场景。
Arrays.asList 和 Arrays.copyOf 完全是两类操作，不直接可比——前者是“数组→List视图”，后者是“数组→新数组复制”。性能差异源于目的不同，选错就等于用锤子拧螺丝。
Arrays.asList：快但受限，本质是包装而非复制
它不创建新数组，只是返回一个轻量级的 List 视图，底层直接引用原数组。构造几乎零开销（O(1)），但代价明显：
- 返回的 List 是 不可变结构：add、remove、clear 全部抛 UnsupportedOperationException
- 修改原数组内容，List 视图会同步变化（共享引用）
- 传入基本类型数组（如 int[]）时，整个数组被当做一个元素处理，List.size() = 1，极易误用
- 频繁用于 contains() 查找大数组时，实际是线性遍历，O(n)，且每次调用都新建包装对象，增加 GC 压力
Arrays.copyOf：真复制，效率取决于底层 arraycopy
它会分配新数组，并调用 JVM 内置的 System.arraycopy（本地方法），直接内存块拷贝，比手写 for 循环快得多：
- 时间复杂度 O(min(original.length, newLength))，常数级优化，JVM 可做向量化加速
- 支持截断（长度小于原数组）和补零（长度大于原数组，多余位置填默认值）
- 对基本类型数组（int[]、byte[] 等）效果最明显；对引用类型数组，只复制引用，不深拷贝对象
- 避免在循环中反复调用 —— 即使单次很快，累积 GC 和内存分配仍可能成为瓶颈
什么时候该用哪个？看真实场景
不是比谁“更快”，而是看你要什么：
- 只需临时把数组当 List 传参、只读遍历 → 用 Arrays.asList，轻量无复制开销
- 需要独立副本，后续要修改、扩容、传给其他模块不希望被反向影响 → 必须用 Arrays.copyOf（或更合适的 ArrayList 构造）
- 要从 int[] 得到 List<Integer> → Arrays.asList(int[]) 不行，得用 IntStream.of(arr).boxed().collect(Collectors.toList()) 或手动循环
- 高频日志输出大数组 → 避免 Arrays.toString()，它内部遍历拼接字符串，易引发内存 spike
替代方案更值得关注
真正影响性能的，往往不是 asList 或 copyOf 本身，而是后续误用：
- 想查元素是否存在？别写 Arrays.asList(arr).contains(x)，大数组下很慢；静态数组优先转 HashSet，动态有序数组用 binarySearch
- 要可变 List？别套壳 new ArrayList(Arrays.asList(arr))（两次构造），直接 new ArrayList(arr.length); Collections.addAll(list, arr)
- 集合转数组？按《Java 开发手册》推荐，用 list.toArray(new T[0])，避免 null 填充和容量误判
