/proc/diskstats 中第6、10列是累计扇区数（512字节），需两次采样求差得速率；不可误用I/O次数列或直接当瞬时值，且须区分整盘与分区、注意字段索引稳定性及跨平台PDH原始值转换。
Linux 下用 /proc/diskstats 解析磁盘 I/O 累计字节数
Linux 内核通过 /proc/diskstats 暴露块设备的底层 I/O 统计，其中第 6 列（read_sectors）和第 10 列（write_sectors）是扇区数（512 字节），可换算为字节数。注意：这不是“每秒”值，而是自系统启动以来的累计值，需两次采样做差才能得速率。
常见错误是直接读取后就当瞬时速率用；或者误把第 3/7 列（read_ios/write_ios）当字节数——它们是 I/O 请求次数，不是字节量。
- 先用
cat /proc/diskstats | grep -E "^(sd|nvme|vd)"确认目标设备名（如sda、nvme0n1） - 按空格分割行，跳过前两列（主次设备号），取第 6 和第 10 字段（C++ 中
std::istringstream+std::vector<:string></:string>更稳，别用strtok） - 扇区转字节：乘以 512；若设备使用逻辑扇区（如某些 NVMe），实际物理扇区可能不同，但
/proc/diskstats始终按 512 字节扇区上报 - 同一设备可能有多个条目（如
sda和sda1），要区分是整个盘还是分区——看第 3 列是否为 0（主设备号），或查/sys/block/<dev>/device/name
Windows 下调用 GetDiskFreeSpaceEx 不行，得用 PDH 或 WMI
GetDiskFreeSpaceEx 只返回剩余/总空间，不提供 I/O 计数器。PDH（Performance Data Helper）是 Windows 官方推荐方式，能读取 PhysicalDiskDisk Read Bytes/sec 这类性能计数器，但它默认返回的是“每秒平均值”，不是累计字节数——你得自己累加。
关键点：PDH 计数器类型是 PERF_COUNTER_BULK_COUNT，原始值（RawValue）才是累计扇区数（需 ×512），而 CounterValue 是经 PDH 库除以时间间隔算出的速率。很多代码只取 CounterValue，就永远拿不到累计值。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 初始化用
PdhOpenQuery，添加计数器用PdhAddCounter，路径形如\PhysicalDisk(_Total)\Disk Read Bytes/sec - 调用
PdhCollectQueryData后，用PdhGetFormattedCounterValue获取PDH_FMT_LARGE格式原始值（long long），这才是累计字节数 - 如果需要精确到某块盘（非 _Total），计数器路径中设备名必须与
diskperf -y启用后在性能监视器里看到的一致（如0 C:或0 D:），不能写成C:
C++ 跨平台封装要注意的三件事
没有标准库函数能直接跨平台拿到磁盘累计字节数，硬封装时最容易在三个地方翻车：
- Linux 下
/proc/diskstats行格式不稳定：新版内核新增字段（如第 14+ 列的 discard 统计），但前 11 列顺序不变；务必按列索引取值，别依赖std::string::find查关键词 - Windows 的 PDH 查询必须在主线程或明确设置 COM 套间（
CoInitializeEx(NULL, COINIT_MULTITHREADED)），否则PdhCollectQueryData返回PDH_INVALID_HANDLE - 累计值是无符号 64 位整数，但 Windows PDH 的
LargeValue字段是FILETIME类型（两个DWORD），需用ULARGE_INTEGER联合体转换，不能直接 reinterpret_cast
“每秒”统计必须自己做两次采样差值
所有平台提供的都是累计值，所谓“每秒”只是应用层概念。没有现成的“当前每秒速率”API——你必须至少间隔 1 秒采样两次，再除以时间差（单位秒）。误差主要来自采样间隔抖动和计数器更新时机。
- 别用
sleep(1)，精度差且阻塞；改用std::this_thread::sleep_until配合高精度时钟（std::chrono::steady_clock）控制采样周期 - Linux 下两次读
/proc/diskstats时间差可能不足 1 秒，导致除零或负值；Windows PDH 若两次PdhCollectQueryData间隔太短，CounterValue可能未更新，返回 0 - 建议最小采样间隔设为 500ms，计算时用实际经过的纳秒差（
duration_cast<:chrono::nanoseconds>(end_time - start_time).count()</:chrono::nanoseconds>），再换算成秒（double）
真正麻烦的不是读数据，而是对齐采样时刻、处理计数器回绕（极少见但理论上存在）、以及区分物理盘与逻辑卷——这些细节不写进日志，排查时会卡半天。
