Arrays.copyOf 效率更高，因其底层调用 native 的 System.arraycopy，直接内存操作、省略边界检查、支持 CPU 块拷贝与 SIMD 加速；手动循环则每次访问均有长度校验和 null 检查，JIT 优化受限。
Arrays.copyOf 效率明显高于手动循环拷贝，这不是“写法习惯”问题，而是 JVM 底层机制决定的硬性差距。
Arrays.copyOf 的高效来自 System.arraycopy
它不是纯 Java 实现，而是调用 JVM 内置的 native 方法 System.arraycopy。这个方法直接操作内存地址，跳过字节码解释、省略重复的数组边界检查，还能利用 CPU 的块拷贝指令（如 x86 的 rep movsd）和 SIMD 向量化加速。
而手动循环每次访问 src[i] 和 dest[i] 都要触发：
- 数组长度校验（防越界）
- 引用类型还要做隐式 null 检查
- JIT 很难对多变量索引做激进优化
扩容场景下 Arrays.copyOf 更省事也更稳
用 Arrays.copyOf(arr, newSize) 一行完成三件事：分配新数组、拷贝有效元素、填充默认值（int 填 0，Object 填 null）。手动实现容易漏掉补零逻辑，或在扩容后误用未初始化位置。
常见错误写法：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 先
new int[newSize]→ 再for拷贝前oldLength个 → 忘记把后面位置设为 0 - 扩容后直接用
dest[i]计算，却依赖非零初值，导致逻辑出错
适用场景建议很直接
优先选 Arrays.copyOf 的情况：
- 需要完整复制一份独立数组（比如 BFS 中存某一层状态）
- 要扩容数组（
arr = Arrays.copyOf(arr, arr.length * 2)） - 代码追求简洁清晰，且数组长度常在几百到几万量级
手动循环只在以下情况考虑：
- 拷贝逻辑特殊（比如只复制偶数索引、带条件过滤）
- 数组极小（
- 教学演示或调试时想明确看到每一步赋值
别把 clone() 和 Arrays.copyOf 混用
arr.clone() 语法最短，也是调用 native 实现，性能接近 Arrays.copyOf，但只支持完整拷贝，不支持扩容或截取。二维数组用 clone() 只拷外层，内层数组仍共享——这点容易引发隐藏 bug。
而 Arrays.copyOf 返回类型明确，自动推导泛型，扩容/截取语义清晰，竞赛和工程中更稳妥。
