reflect.Copy不是深拷贝工具，它仅逐个赋值元素值，不递归处理指针、结构体或嵌套引用；要求源目标切片类型严格一致、目标可寻址且长度足够，否则panic或截断。
reflect.Copy 不能直接复制切片数据——它只复制元素值，且要求源和目标切片类型完全一致、长度足够，否则 panic 或静默截断。
为什么 reflect.Copy 不是“深拷贝”工具
reflect.Copy 的行为等价于 copy(dst, src) 的反射版：逐个调用 reflect.Value.Set() 赋值，不递归处理指针、结构体字段或嵌套引用。如果切片元素是 struct 指针，复制后两个切片里指向的是同一块内存；如果是包含 map/slice 的 struct，复制的只是浅层字段值。
- 源和目标必须都是
reflect.Slice类型，且元素类型AssignableTo（不是ConvertibleTo） - 目标切片长度决定实际复制数量，不是源切片长度
- 若目标容量不足但长度够，
reflect.Copy仍会写入，不会扩容
正确调用 reflect.Copy 的前提条件
必须确保：dst 是可寻址、可设置的切片；src 是可读切片；二者元素类型严格匹配（比如 []int 和 []int64 就不行）。
src := []string{"a", "b", "c"}
dst := make([]string, 2) // 长度为 2，只会复制前两个
n := reflect.Copy(reflect.ValueOf(dst), reflect.ValueOf(src))
// n == 2，dst == []string{"a", "b"}
- 如果
dst是不可寻址值（如字面量[]string{}），reflect.Copy直接 panic：“reflect: Copy using unaddressable value” - 如果元素类型不兼容，例如
reflect.Copy(reflect.ValueOf([]int{}), reflect.ValueOf([]int64{}))，panic：“reflect: Copy: type mismatch” - 目标切片长度为 0，则
n == 0，哪怕源非空
替代方案：什么时候该放弃 reflect.Copy
需要深拷贝、类型转换、或目标切片需动态扩容时，reflect.Copy 不适用。此时应按需选择：
- 已知类型 → 直接用
copy()或append(dst[:0], src...) - 需深拷贝 → 用
github.com/mohae/deepcopy或encoding/gob序列化反序列化（注意性能） - 运行时类型未知但需转成目标切片 → 先
reflect.MakeSlice创建目标，再循环reflect.Index().Set()，比reflect.Copy更可控
比如把任意 []interface{} 转成 []string，reflect.Copy 完全无能为力，必须手动遍历转换。
容易被忽略的 panic 场景
最常踩的坑是传入了不可寻址的 reflect.Value：
slice := []int{1,2,3}
v := reflect.ValueOf(slice) // 这是不可寻址的！
reflect.Copy(v, v) // panic
正确做法是取地址再解引用：
slice := []int{1,2,3}
v := reflect.ValueOf(&slice).Elem() // 可寻址
reflect.Copy(v, v) // OK
-
reflect.ValueOf(x)对局部变量返回不可寻址值；只有&x或reflect.New创建的才可寻址 - 从 map 或 struct 字段取出来的 slice 值默认不可寻址，需先用
Addr().Elem()等方式提升 - 即使类型匹配、长度足够，只要目标不可寻址，
reflect.Copy就 panic，不给任何提示信息
