是语义化标签，非视觉装饰：必须用于逻辑重要、后果明确的内容（如警告、关键数据、必填提示），而非单纯加粗；它向屏幕阅读器和搜索引擎传递“内容很重要”信号，嵌套受限且样式可覆盖但语义不变。
直接用 <strong></strong> 包裹要强调的文本即可，但必须理解它不是“加粗开关”，而是语义标记——浏览器默认加粗只是表象，真正起作用的是它向屏幕阅读器、搜索引擎传递的“这个内容很重要”这一信号。
将调研报告、方案对比、数据分析、需求梳理、会议纪要、设计说明、代码评审、学习笔记等任务产物输出为可在浏览器直接打开的单文件 HTML，替代 Markdown 作为最终交付物。Markdown 在信息密度、视觉清晰度和可分享性上已跟不上 AI 产物的丰富度，HTML 能同时承载排版、表格、SVG 等。
什么时候该用 <strong> 而不是 <b>
关键看是否需要传达「重要性」：
- 用 <strong>：警告信息（<strong>此操作不可撤销</strong>）、关键参数（<strong>API_KEY</strong>）、合同条款中的责任条款
- 用 <b>：纯视觉需求，比如品牌名在标题中需要加粗但无语义权重（<b>MyApp</b> Dashboard）
- 别用 <strong>：仅为了排版美观而加粗一段普通描述，这时应改用 CSS 的 font-weight
<strong> 的嵌套与边界限制
<strong> 是行内元素，不能包裹块级元素（如 <p>、<div>），否则会破坏 HTML 结构合法性：
- ✅ 正确：<p>请确认<strong>邮箱地址</strong>是否正确</p>
- ❌ 错误：<strong><p>这是段落</p></strong>（多数浏览器会自动修复，但校验失败、可访问性受损）
- ⚠️ 可嵌套其他行内标签：比如 <strong>错误代码 <code>404</code></strong> 是合法且推荐的
样式覆盖后 <strong> 还有效吗
有效。即使你用 CSS 把 <strong> 设为细体、红色、斜体甚至隐藏，它的语义仍然保留：
- 屏幕阅读器仍会加重语气读出内容
- 搜索引擎仍会将其视为高权重文本
- 浏览器开发者工具里 DOM 树中依然标记为 strong 元素
- 示例 CSS：
strong { font-weight: normal; color: #d32f2f; font-style: italic; }——视觉变了，语义没丢
最容易被忽略的一点：很多人把 <strong> 当成样式快捷键反复滥用，结果整页都是粗体，反而稀释了真正重点。它应该像标点符号里的感叹号——少而有力，不该是句号或逗号。
