synchronized在Seata柔性回滚中不参与也不起作用，Seata回滚依赖TC协调、RM执行及undo_log补偿，通过全局锁与数据库事务保障跨服务一致性，而非JVM级线程锁。
synchronized 在 Seata 分布式事务的柔性回滚中不参与、也不起作用。
Seata 回滚依赖的是全局协调与 undo_log 补偿
Seata 的 AT 模式回滚是基于两阶段提交（2PC）的扩展，核心逻辑由 TC（事务协调器）、RM（资源管理器）和 undo_log 共同完成：
- 分支事务执行时，Seata 自动拦截 SQL，在数据库中写入 before image 和 after image 到
undo_log表 - 若全局事务需回滚，TC 通知各 RM 执行反向补偿：RM 读取本地
undo_log，还原数据到 before image 状态 - 整个过程不依赖 Java 层线程锁，而是由数据库事务 + Seata 框架层协调保障一致性
synchronized 只作用于单 JVM 内部线程互斥
它无法跨越进程、更无法跨服务节点生效：
- 每个微服务实例运行在独立 JVM 中，
synchronized锁的对象监视器（monitor）彼此隔离 - 即使两个服务都对同一 userId 加了 synchronized，也无法阻止它们同时修改数据库中同一条记录
- 它解决的是“并发线程争抢同一对象”的问题，不是“分布式节点争抢同一业务资源”的问题
真正需要的锁是分布式锁或 Seata 全局锁
当业务要求“同一用户不能并发提交多笔借款”这类场景时，应使用：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
基于 Redis 的分布式锁：如示例中的
tryAcquireLockWithSpin(lockKey, requestId)，确保跨节点串行化操作 - Seata 的全局锁机制：AT 模式下，Seata 在第一阶段会尝试为涉及的行加全局锁（通过 TC 统一管理），防止其他全局事务并发修改同一数据
- 二者定位不同：分布式锁用于控制业务入口并发；Seata 全局锁用于保障分支事务间的数据隔离
混用风险：synchronized + Seata 可能掩盖问题但不解决问题
在单机多线程场景下加 synchronized，看似避免了重复提交，实则存在隐患：
- 只防住了本机线程，未防住集群中其他实例的并发请求
- 可能造成线程阻塞、响应延迟，却并未提升分布式一致性保障等级
- 容易让人误以为“加了锁就安全了”，忽视真正的分布式协同机制
