RAID 0追求极致性能但无冗余，RAID 5兼顾容错与效率；RAID 0读写速度接近单盘N倍、100%容量利用率，但任意盘故障即全盘失效；RAID 5读性能近RAID 0、写因校验略慢、有效容量为(N−1)×单盘容量、支持单盘故障后重建。
RAID 0 和 RAID 5 是 Linux 环境中最常被对比的两种阵列方案，它们代表了性能与安全之间两种典型取舍：一个追求极致吞吐，一个兼顾容错与效率。
读写速度差异明显
RAID 0 的连续读写性能接近单盘的 N 倍（N 为磁盘数量），数据被均匀切片后并行落盘，无校验计算开销，适合大文件顺序操作。例如三块 1TB SSD 组 RAID 0，理论顺序写入可达单盘 3 倍带宽。
RAID 5 同样利用条带化提升读性能，但写入需额外计算奇偶校验位，并将校验块轮换写入不同磁盘——这带来“读-修改-写”流程，实际随机写性能通常只有单盘的 60%–80%。不过在大量小文件读取场景中，其并发能力仍优于单盘。
- RAID 0：写入无需校验，延迟最低，IOPS 高
- RAID 5：读性能接近 RAID 0，写入因校验拖慢，尤其在无写缓存或高随机写负载下更明显
数据安全性不可同日而语
RAID 0 完全不提供冗余。任意一块物理盘故障，整个逻辑卷即失效，所有数据不可恢复——它本质上只是把多块硬盘拼成一块“更大但更脆弱”的设备。
RAID 5 允许单盘故障后继续运行，并能通过剩余数据 + 分布式校验块重建丢失内容。重建过程虽耗时且加重负载，但至少保障业务不中断、数据不丢失。
- RAID 0：适合临时缓存、视频转码中间文件等可丢数据
- RAID 5：适用于数据库日志、文件服务器、邮件归档等需要持续可用的关键业务
容量利用率与扩展成本不同
RAID 0 的空间利用率是 100%，总容量等于所有磁盘容量之和；而 RAID 5 的有效容量为 (N−1) × 单盘最小容量，其中一块盘的等效空间用于校验分布。比如四块 4TB 盘，RAID 0 得到 16TB，RAID 5 只有 12TB 可用。
扩容方面，RAID 0 可在线增加磁盘（部分工具支持），但会重分布全部数据；RAID 5 扩容更复杂，通常需重建阵列，且新增磁盘容量不能超过原有最小盘，否则浪费。
- RAID 0：扩容灵活但风险高，加盘即扩大故障面
- RAID 5：扩容代价大，建议初始规划足够盘数（推荐 4–8 块）以平衡性能与冗余
适用场景选择逻辑清晰
选 RAID 0 的前提很明确：你清楚知道数据可重生成、系统允许停机、且当前瓶颈确实在磁盘吞吐而非可靠性。比如渲染农场本地缓存、CI/CD 构建临时存储。
选 RAID 5 则基于现实权衡：你无法承受单盘故障导致服务瘫痪，又不愿为 RAID 1 的 50% 空间浪费或 RAID 10 的高成本买单。它在中小规模业务中仍是性价比最高的容错方案。
- 不要因为“RAID 5 写得慢”就否定它——现代控制器+SSD+回写缓存可大幅缓解
- 也不要因“RAID 0 快”就忽略其本质是单点故障放大器，尤其在 HDD 环境下故障率随盘数线性上升
