RANK() 会跳过重复名次是因为其设计逻辑为“相同值同排名，后续名次跳过已被占用位置”，如95,95,95,87→1,1,1,4；而DENSE_RANK()则紧接排序→1,1,1,2。
为什么 RANK() 会跳过重复名次？
RANK() 的设计逻辑就是「相同值获得相同排名，后续名次跳过已占用位置」。比如三个人并列第1名（都是95分），RANK() 就会给下一名直接排第4，中间的2和3被跳过——这不是 bug，是标准行为。
常见错误现象：看到「第1、第1、第1、第4」这种结果就以为写错了，其实完全符合 SQL 标准定义。
使用场景：学校公示成绩时明确要求「同分同名，后位顺延」（即体现并列感），而非严格连续编号。
RANK() 和 DENSE_RANK() 的关键区别在哪？
两者都处理重复值，但跳位策略不同：
-
RANK()：并列后跳过所有被占位次 →95,95,95,87→1,1,1,4 -
DENSE_RANK()：并列后只跳1位 →95,95,95,87→1,1,1,2
性能上无差异，函数开销几乎一致；兼容性也很好，MySQL 8.0+、PostgreSQL、SQL Server、Oracle 都支持。
参数完全一样：RANK() OVER (ORDER BY score DESC)，只是把 RANK 换成 DENSE_RANK 就能切逻辑。
怎么在实际查询中避免混淆名次类型？
别只写 RANK() 就完事，容易让后续维护的人误判语义。建议显式命名列，并加注释说明规则：
SELECT student_id, score, RANK() OVER (ORDER BY score DESC) AS rank_with_gaps, -- 同分同名，后续跳位 DENSE_RANK() OVER (ORDER BY score DESC) AS rank_no_gaps -- 同分同名，后续紧接 FROM exam_results;
如果业务方说「要的是不跳的排名」，别硬调 RANK() 加逻辑绕，直接换 DENSE_RANK() 更安全。
注意：ORDER BY 中 NULL 默认排最前（ASC）或最后（DESC），若成绩字段可能为空，需提前用 COALESCE(score, 0) 或 WHERE score IS NOT NULL 明确过滤，否则 NULL 也会参与排名并影响跳位计算。
遇到 GROUP BY 后还要排名怎么办？
RANK() 是窗口函数，不能直接套在聚合结果上——比如先按班级 GROUP BY class 再排名，会报错「invalid use of aggregate function」。
正确做法是用子查询或 CTE 先算出明细排名，再聚合（如取每班前三）：
WITH ranked AS (
SELECT
class,
student_id,
score,
RANK() OVER (PARTITION BY class ORDER BY score DESC) AS rnk
FROM exam_results
)
SELECT class, student_id, score
FROM ranked
WHERE rnk <= 3;PARTITION BY class 是关键，它让排名在每个班级内独立重置，否则全校一起排就失去班级维度意义。
容易踩的坑：在 GROUP BY 查询里直接写 RANK() OVER (...)，MySQL 和 PostgreSQL 都会拒绝执行。
实际用的时候，最常被忽略的是 NULL 处理和 PARTITION BY 的必要性——不是所有“分组排名”都天然带分区，漏写 PARTITION BY 导致全校统排，结果对不上业务预期，查起来反而更费时间。
