Redis事务在Spring Boot中“不生效”的根本原因是误用SessionCallback且未正确配合WATCH与MULTI/EXEC；必须手动通过RedisConnection严格按watch→multi→操作→exec顺序执行，或改用Lua脚本实现原子性。
Redis事务在Spring Boot中“不生效”，根本不是没调用exec()，而是你误用了SessionCallback——它根本不支持WATCH语义，也不保证MULTI/EXEC原子连贯执行。
setEnableTransactionSupport(true)只对RedisTemplate高层API起作用
这个配置仅影响opsForValue().set()、boundHashOps().put()等模板方法：开启后，它们发出的命令会进入事务队列，直到exec()才真正提交。但它不改变连接行为，也不绑定WATCH生命周期。
- 如果你在
setEnableTransactionSupport(true)后直接调用redisTemplate.opsForValue().get("key")，返回null——因为事务未提交，读不到中间态 - 它不能和
WATCH混用：WATCH必须紧接MULTI，而opsForValue()这类调用会绕过事务上下文，直接发命令，导致WATCH失效 - 该模式下无法做条件判断：比如“先GET再决定是否SET”，因为GET本身不在事务内，且不触发WATCH保护
SessionCallback不是事务封装器，而是命令批处理器
SessionCallback的设计目标是复用RedisConnection对象批量执行命令，它不隐含MULTI/EXEC，也不感知WATCH。你在里面写connection.watch(key)，不代表后续操作就自动进事务。
Automated daily memory backfill for OpenClaw sessions
下载
抓取并分析 OpenClaw JSONL 会话日志，重建并回填代理记忆文件。适用于：(1) 模型切换后记忆不完整，(2) 验证记忆覆盖度，(3) 重建丢失记忆，(4) 通过 cron/heartbeat 自动同步每日记忆。支持简单提取及基于 LLM 的叙事摘要，并自动清理敏感信息。
- 常见错误：在
SessionCallback里先watch()，再调用redisTemplate.opsForValue().set()——后者会走另一条路径，脱离当前连接上下文，WATCH立即作废 - 更隐蔽的坑：Lettuce连接池可能复用连接，导致WATCH在A请求中设置，却被B请求的
multi()意外触发，或被连接回收清空 - 正确做法：所有操作必须用同一个
RedisConnection实例，且顺序为watch() → multi() → set()/get() → exec()，中间不能穿插任何高层API调用
WATCH+EXEC在Spring中真正生效的唯一方式
放弃SessionCallback封装幻想，手动控制连接与命令流。这是目前最稳定、可验证的路径：
- 用
redisTemplate.execute(new SessionCallback<Object>() { ... })获取RedisConnection - 在回调内严格按顺序调用：
connection.watch(key.getBytes())→connection.multi()→connection.set(...)→connection.exec() - 所有键/值必须转
byte[]，避免序列化干扰；不要用StringRedisTemplate的字符串方法 - 如果
exec()返回null，说明WATCH失败（key被改写），此时需重试或降级，不能当作成功
Lua脚本才是多数场景下的务实替代方案
如果你只是想“检查某key存在再更新”，或者“计数器自增并限制上限”，别硬刚WATCH事务。Redis原生命令+Lua天然原子，且不受连接复用、线程调度影响：
- 用
redisTemplate.execute(new DefaultRedisScript<Long>("return redis.call('incr', KEYS[1])", Long.class))替代手动事务 - Lua中可自由组合
exists、get、set、del，无竞态、无回滚逻辑、无连接绑定负担 - 注意：Lua脚本长度建议控制在10KB内，避免阻塞主线程；KEYS和ARGV必须显式传入，不能动态拼接
WATCH真正的复杂点不在语法，而在于它把一致性保障从Redis推给了应用层：你得自己处理exec()返回null的重试逻辑、超时退避、业务幂等。很多所谓“事务不生效”，其实是没意识到——Redis的事务从来就不是ACID里的那个“事务”。
