bdo的dir属性仅支持ltr和rtl，用于强制覆盖Unicode双向算法、逐字符视觉重排，而非自适应调整方向；不写或写auto均无效，且会破坏复制、朗读及语义逻辑。
什么是 bdo 的 dir 属性，它真能强制改变文字方向？
bdo（bidirectional override）不是用来“适应”双向文本的，而是用来**覆盖默认双向算法**的强制方向控制标签。它的 dir 属性只有两个合法值：ltr 和 rtl，且必须显式声明——不写 dir 属性时，bdo 无效。
常见误解是把它当作文本“自动识别+修正”工具，实际上它完全跳过 Unicode 双向算法（UBA），直接按指定方向逐字符渲染。比如阿拉伯语中夹带英文数字时，bdo dir="rtl" 会把整个内容块当作纯 RTL 流处理，连括号、连字符位置都可能反向。
- 只适用于明确需要**整段镜像翻转**的场景（如调试 UBA 行为、显示反转字符串）
- 不能替代
dir属性在普通元素（如p、span）上的语义化方向标注 - 嵌套使用时，内层
bdo会覆盖外层，但不会继承父级方向
bdo dir="rtl" 和 dir="rtl" 放在 div 上有啥区别？
关键差异在于：一个是**强制重排字符顺序**，一个是**告知浏览器该内容的语言方向**。
例如这段混合文本：مرحبا 123（阿拉伯语词 + 西班牙语词 + 数字）：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
<bdo dir="rtl">مرحبا 123</bdo>
渲染结果是字符级反转：321 اجبهرم（注意：空格也被当作字符参与翻转）
而用语义化方式：
<div dir="rtl">مرحبا 123</div>
浏览器会运行 UBA，正确保持 مرحبا 从右向左、123 从左向右，中间空格位置自然适配——这才是正常双语混排该有的样子。
-
bdo破坏原有逻辑顺序，DOM 中的文本节点顺序和视觉顺序不一致，影响复制、屏幕阅读器朗读、SEO -
dir属性作用于容器，保留文本原始编码顺序，仅指导渲染和行内对齐 - 表单输入框中误用
bdo会导致光标行为异常、选区错乱
遇到 “U+202E” 等 Unicode 控制符时，bdo 还管用吗？
不管用，而且会出问题。Unicode 有专门的隐式双向控制符，比如 （RLO, Right-to-Left Override）或 （LRE, Left-to-Right Embedding）。这些字符本身就会触发 UBA 的强方向覆盖规则。
如果 HTML 中已存在这类控制符，再套一层 <bdo dir="rtl">，结果取决于浏览器解析顺序和 UBA 实现细节，极不可控——某些版本 Chrome 会叠加翻转，导致文字彻底乱序；Firefox 则可能忽略外层 bdo。
- 优先清理源数据中的 Unicode 控制符（尤其从富文本编辑器或用户粘贴内容中来）
- 用正则
/[\u202A-\u202E\u2066-\u2069]/g过滤掉它们，比依赖bdo更可靠 -
bdo无法抵消已存在的 RLO/LRO，反而增加调试难度
实际项目里该什么时候用 bdo？
绝大多数 Web 场景下，你根本不需要它。真正需要用到 bdo 的情况极少，且通常带有明确技术意图：
- 教学演示：向开发者展示 UBA 如何被覆盖（比如对比
dir="rtl"和bdo dir="rtl"的渲染差异） - 密码/令牌显示：要求严格从右向左逐字符显示（如硬件 token 的倒序验证码），且不希望任何 UBA 干预
- 调试工具：验证某段文本是否被意外插入了 RLO 字符，用
bdo强制统一方向便于肉眼比对
如果你正在处理阿拉伯语、希伯来语、波斯语等 RTL 语言站点，正确的做法是：给根元素设 dir="rtl"，用 CSS 的 text-align: right 和 direction: rtl 配合，对 LTR 内容块（如代码片段、英文术语）单独加 dir="ltr"。别碰 bdo——它不是排版工具，是方向手术刀，用错一刀切歪。
