因为每次循环都新建 timer，倒计时重置导致超时永不触发；正确做法是将 time.After 移到循环外，复用同一 channel。
为什么 time.After 放在循环里就失效
超时没触发？大概率是把 time.After 写进了 for 循环体内部。每次调用 time.After(1 * time.Second) 都会新建一个独立的 timer 和 channel，倒计时从头开始算——相当于每轮 select 都重置 1 秒钟，总耗时再长也不会超时。
- 错误写法：
for _, f := range funcs { select { case res := —— 每次都新启一个 1 秒计时器 - 正确做法：把
timeout := time.After(1 * time.Second)提到循环外，所有 select 共享同一个通道 - 注意：这只能控制“等待结果”的超时，不会中断正在跑的 goroutine；InsertionSort 跑了 7.6 秒，超时后它还在后台执行
要用 context.WithTimeout 而不是手拼 select
自己写 select + time.After 容易漏掉 cancel、复用逻辑、错误分类，而 context.WithTimeout 把定时、取消、错误类型（context.DeadlineExceeded vs context.Canceled）全包圆了。
- 必须成对使用：
ctx, cancel := context.WithTimeout(context.Background(), 3*time.Second)，且defer cancel()不可省略，否则底层 timer 不释放 - goroutine 内部要主动检查：
select { case ，不能只等一次就完事 - 标准库组件（如
http.NewRequestWithContext、db.QueryContext）能直接响应 ctx，比手动包装更可靠
并发任务顺序 ≠ 启动顺序，靠 channel 写入时机保证
Go 不保证 goroutine 执行完成顺序，但你可以控制「结果进入 channel 的顺序」。关键不是谁先 go，而是谁先 ch 。
- 每个 goroutine 应该处理完再写 channel，避免边算边发导致乱序
- 如果需要严格按
sortingFunctions切片索引顺序输出，别依赖 for-range 接收顺序，改用带索引的结构体：ch - 闭包捕获循环变量是常见坑：
for i := range funcs { go func() { fmt.Println(i) }() }会全打 3；应写成go func(idx int) { ... }(i)
CPU 密集型任务超时必须手动插入检查点
context.Context 对纯计算无感——它不抢占，只协作。如果函数里全是 for 循环加加减减，不碰 channel、I/O 或 time.Sleep，那 ctx.Done() 永远不会被监听到。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 必须在循环体内定期检查：
if ctx.Err() != nil { return ctx.Err() }，比select更轻量 - 避免在紧循环里高频
select，容易忙等；优先用ctx.Err() != nil快速判断 - 没有“强制杀 goroutine”机制，硬中断会导致资源泄漏或 panic，所以检查点得你自己加
超时和顺序这两件事，本质都是对 channel 生命周期和写入时机的控制；真正难的不是语法，而是想清楚“我要等的是什么”——是等结果，还是等它停；是等全部完成，还是只要第一个有效结果。
