真正跨平台的自动化任务应使用 PHP 脚本统一处理环境判断与命令执行，避免在 Composer scripts 中直接写 shell 命令；因 Linux/macOS 用 /bin/sh、Windows 默认用 CMD，语法和命令行为差异大，易导致静默失败；推荐通过 @php 调用 PHP 脚本，用 PHP_OS_FAMILY 判断系统，proc_open() 或标准函数执行操作。
不支持直接跨平台命令，但可以通过 PHP 脚本中转实现真正通用的自动化任务。 Composer 的 scripts 字段本身只是字符串命令注册表，底层执行器随系统切换（Linux/macOS 用 /bin/sh，Windows 默认用 CMD），导致 &&、[ ]、路径分隔符、命令名等处处踩坑。硬塞 shell 条件判断只会让脚本在某个平台跑通，在另一个平台静默失败或报错。
为什么 scripts 里写 if [ "$OSTYPE" = "linux" ]; then ... fi 会炸
这类 shell 片段在 Windows CMD 下根本无法解析——CMD 不认识方括号语法，也不支持 $OSTYPE 变量；即使你在 Git Bash 里运行 composer run，Composer 仍可能调用 CMD 执行脚本，导致整个命令被当做一个文件名报 “'[' is not recognized”。更隐蔽的是，find、rm、sed 等命令在不同系统上行为差异极大，且 exit code 含义不一致，条件链极易断裂。
- Linux/macOS：默认走
/bin/sh，支持 POSIX shell 语法 - Windows：默认走 CMD，仅支持极简批处理逻辑；PowerShell 需显式指定，且引号/空格解析规则完全不同
- 所有平台都认
@php前缀：它会自动使用 Composer 绑定的 PHP 版本，并保持工作目录为项目根
正确做法：用 PHP 脚本做唯一入口，统一判断环境
把平台判断、路径拼接、命令执行全部收口到一个 PHP 文件里，比如 scripts/run-task.php，然后在 composer.json 中只写一条干净调用：
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
"scripts": {
"build:assets": "php scripts/run-task.php build"
}
脚本内用原生 PHP 做决策，稳定可靠：
- 用
PHP_OS_FAMILY（PHP 7.2+）判断系统，值恒为"Linux"、"Windows"或"Darwin" - 检查扩展是否真实可用：
extension_loaded('posix')，而非依赖config.platform声明 - 调用系统命令时，优先用
proc_open()并传入完整路径，或用exec('which node 2>/dev/null')动态查找 - 清理缓存、复制文件、设置权限等操作，全部用 PHP 标准函数（
unlink()、copy()、chmod()）替代 shell 命令
如果非要用纯 JSON 配置，只能靠 platform + CI 分发兜底
某些 CI 场景（如 GitHub Actions）可预设运行平台，这时可配合 config.platform 和环境变量做有限适配，但这不适用于本地开发或任意宿主环境：
-
"config": { "platform": { "php": "8.2.0" } }只影响依赖解析，不改变实际执行行为 - CI 中可用
if: runner.os == 'Windows'分发不同 script 条目，但这是 CI 工具能力，不是 Composer 能力 - 坚持在
scripts里写双命令数组（如["del /q build\*", "mkdir build"]和["rm -rf build/", "mkdir build"]）会导致维护成本飙升，且无法共享逻辑
真正跨平台的脚本，从来不是靠猜系统类型来拼命令，而是用 PHP 把“做什么”和“怎么做”彻底解耦——判断交给 PHP，执行也交给 PHP，只留最薄一层 composer run 做触发入口。否则，你写的不是自动化脚本，是给每个平台准备的一套兼容性补丁。
