需用三栏表格对比：左列原始提示词、中列优化后提示词、右列差异说明；每项修改须标注颜色或括号注释，明确“改了什么、为何改、效果提升点”；再分三栏对比输出结果，右栏逐句指出问题类型，确保同模型同参数下验证。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
要清晰展示百小应提示词优化案例中修改前后的实际差别，不能只贴两段文字对比，必须让读者一眼看出改了什么、为什么这么改、改完效果提升在哪。
用表格并列呈现核心差异
打开 Excel 或在线表格工具，新建两列：左列为【原始提示词】，右列为【优化后提示词】。
把原始提示词完整粘贴到第一行左列，不要删减任何字，包括标点和空格；优化后版本严格对应粘贴到同一行右列。
在第三行开始，逐项填写差异类型：比如“模糊形容词→具体标准”“缺少角色→补全身份+经验年限”“无格式约束→明确输出结构+符号标记”。【每一项差异必须对应到表格中真实存在的字词改动，不能泛泛而谈】
标注关键修改点并说明动因
方法一：用不同颜色高亮原文中被删减、替换、新增的关键位置（如Excel中红字删减、蓝字新增、黄底强调替换）。
方法二：在优化后提示词下方，用括号加注方式直接说明：“（‘资深’替代‘专业’——避免AI泛化理解，限定为10年实操经验）”“（增加‘禁用排比句、不出现‘不仅…更…’结构’——直击AI腔高频雷区）”。
这一步最容易出错：很多人只标“改了”，却不写“为什么非得这么改”。比如把“帮我写个好方案”改成“以麦肯锡顾问身份，用3个bullet point列出落地风险与应对动作”，改的是指令颗粒度，本质是堵住AI自由发挥的漏洞。
分三栏对比输出结果质量
第一步：用原始提示词向百小应发起一次请求，完整复制返回内容，粘贴至左栏；
第二步：用优化后提示词发起完全相同任务，复制返回内容至中栏；
第三步：人工逐句比对，在右栏填写具体问题类型，例如：“第2段出现‘综上所述’开头的总结句（AI模板句式）”“行程安排未按‘上午/下午/晚上’分时段（违反格式指令）”“提到‘故宫博物院’但未标注需提前预约（遗漏关键动作提醒）”。
注意：对比必须基于同一轮次、同一模型版本、同一输入参数。若中途切换过温度值或top_p，对比即失效。
