Arrays.sort()对基本类型数组不装箱，而是提供独立重载方法（如sort(int[])），直接用双轴快排原地排序；返回void，不支持Comparator，需手动装箱才能用泛型功能。
Arrays.sort() 不会对基本类型数组进行自动装箱，也不会把 int[]、double[] 等自动转成 Integer[] 或 Double[]。它根本就不是靠“装箱”来工作的。
它针对基本类型数组提供了独立的重载方法，比如：
Arrays.sort(int[])Arrays.sort(double[])Arrays.sort(char[])- ……等等
这些方法是专门实现的原生排序逻辑（底层用双轴快排），直接操作内存中的数值，不经过对象创建、不触发装箱、也不依赖 Comparable 接口。
所以：
- ✅
int[] arr = {3, 1, 4}; Arrays.sort(arr);→ 合法、高效、原地修改 - ❌
Arrays.sort(arr).stream()→ 编译失败：Arrays.sort(int[])返回void，且int[]无法自动变成Stream<Integer> - ❌
Arrays.sort(arr, Collections.reverseOrder())→ 编译失败：基本类型重载不接受 Comparator
需要装箱的场景，是你主动想用泛型能力时才发生，例如：
-
想降序排列 → 得先手动装箱：
int[] nums = {3, 1, 4}; Integer[] boxed = Arrays.stream(nums).boxed().toArray(Integer[]::new); Arrays.sort(boxed, Collections.reverseOrder()); 想传给某个只接收
Comparable[]的方法 → 也得自己装箱，Arrays.sort()不代劳。
关键点总结：
-
Arrays.sort(int[])和Arrays.sort(Integer[])是两个完全不同的方法，签名不同、实现不同、行为不同 - 基本类型数组排序 ≠ 装箱 + 引用类型排序，前者更快更轻量
- 自动装箱发生在赋值或方法调用参数匹配时（如
Integer i = 5;），但Arrays.sort(int[])这个调用本身不触发任何装箱动作
如果看到代码里写了 Arrays.sort(new int[]{}) 却没报错，不是因为“它悄悄装箱了”，而是因为它精准匹配到了 sort(int[]) 这个重载。
