唯一索引仅检测冲突，不避免冲突；真正保障数据一致的是ON DUPLICATE KEY UPDATE等原子语句与事务控制，否则SELECT THEN INSERT必因并发导致1062错误。
全局唯一索引本身不能“避免”冲突，它只负责检测冲突；真正避免数据错乱的，是配合原子写入语句（如 ON DUPLICATE KEY UPDATE）和合理事务控制——否则查再插、缓存预判、本地锁全无效。
为什么唯一索引 + SELECT THEN INSERT 必然失败
这是最常被误用的方案。两个并发请求几乎同时执行：SELECT 都返回“不存在”，接着都执行 INSERT，第二个必然触发 Duplicate entry 错误（MySQL 错误码 1062）。哪怕加了 Redis 分布式锁或本地 synchronized，只要数据库层没原子性保障，就存在时间窗口。
- 应用层无法靠“先查后插”实现幂等插入，这是数据库 ACID 的边界问题
- 即使加了
SELECT ... FOR UPDATE，若 WHERE 条件没走索引，InnoDB 可能升级为间隙锁甚至表锁，反而加剧阻塞 - 该模式在批量导入、注册去重、日志落库等场景下，错误率随并发线程数非线性上升
ON DUPLICATE KEY UPDATE 是高并发插入/更新的首选
它把“判断是否存在”和“写入动作”压进一条原子 SQL，在 InnoDB 层完成，不依赖应用逻辑顺序。但必须确保冲突字段已建唯一索引（主键或 UNIQUE KEY），否则语法无效。
- 适用于“存在即更新、不存在则插入”的典型场景，如用户配置同步、最后登录时间刷新、计数器累加
-
VALUES(col)引用的是本次 INSERT 子句中的值，不是原记录值，别误写成col = col + 1（那是应用层读取后计算的结果） - 避免在
UPDATE子句中写子查询或复杂函数，MySQL 不支持，且会导致执行计划无法使用索引 - 示例：
INSERT INTO user_settings (user_id, theme, updated_at) VALUES (123, 'dark', NOW()) ON DUPLICATE KEY UPDATE theme = VALUES(theme), updated_at = VALUES(updated_at);
INSERT IGNORE 和 REPLACE INTO 的隐性代价
INSERT IGNORE 看似简单，但它会静默忽略所有警告级错误，不只是唯一冲突——比如字段超长被截断、NULL 插入 NOT NULL 字段、时区转换失败等，这些错误本该报警，却被吞掉。
-
REPLACE INTO实质是DELETE + INSERT，会触发外键级联、触发器、自增 ID 跳变，还可能清空关联的二级索引缓存 - 两者都不返回影响行数的准确语义：
INSERT IGNORE对冲突行返回 0 行影响，REPLACE INTO对已存在行返回 2 行（删 1 + 插 1），业务难据此做状态判断 - 高并发下，
REPLACE INTO的 DELETE 操作可能引发间隙锁争用，尤其当唯一索引是非主键时
唯一索引设计本身的关键细节
唯一索引不是随便加个 UNIQUE 就完事。复合唯一索引的字段顺序、是否允许 NULL、是否覆盖高频查询条件，都会直接影响锁行为和性能。
- 允许 NULL 的列参与唯一索引时，MySQL 认为多个
NULL值不重复（标准 SQL 要求 NULL 不参与唯一性比较），这容易导致“看似重复实则放过”的逻辑漏洞 - 如果业务需要按邮箱去重，但又允许部分用户无邮箱（
email IS NULL），应显式拆成两个索引：一个UNIQUE(email)（email NOT NULL），另一个用其他字段兜底 - 批量插入时，若用
ON DUPLICATE KEY UPDATE，务必确认唯一索引能命中——EXPLAIN显示key列非NULL，rows接近实际冲突量，否则可能退化为全表扫描+锁等待
真正难的不是加索引，而是让每条写入 SQL 在索引约束下仍保持语义清晰、锁粒度可控、错误可区分。比如 ON DUPLICATE KEY UPDATE 中的 WHERE 条件一旦涉及函数（如 UPPER(email)），就算你建了函数索引，InnoDB 也可能无法在冲突检测阶段复用它——这时候唯一索引就形同虚设。
