能，但仅限同一SQL Server实例内局部有序；它降低聚集索引末尾页争用，需配合聚集索引使用，不支持手动调用，且无法替代IDENTITY的连续性与高效性。
NEWSEQUENTIALID 生成的值真能减少页分裂吗？
能，但只在特定场景下有效——它只保证在同一台服务器、同一个 SQL Server 实例内按时间/序列大致递增，不跨实例、不回滚、不重用。如果你的表主键是 UNIQUEIDENTIFIER 类型，且频繁插入新记录（尤其高并发写入），直接用 NEWID() 会导致随机 GUID 写入，极易引发非叶级页分裂和索引碎片；而 NEWSEQUENTIALID() 作为默认约束时，生成的值在内存中保持局部有序，能显著降低聚集索引末尾页的争用和分页频率。
注意：它不能替代 IDENTITY 或 SEQUENCE 的严格连续性，也不支持手动调用（只能在 DEFAULT 约束中使用）。
怎么给现有表主键加 NEWSEQUENTIALID 默认值？
不能直接修改已有列的默认约束，必须重建主键列。典型操作路径是：
- 添加一个新列
id_new，类型为UNIQUEIDENTIFIER，带DEFAULT NEWSEQUENTIALID() - 更新全表填充该列（
UPDATE table SET id_new = NEWSEQUENTIALID()不行，得用DEFAULT+NOT NULL+ADD CONSTRAINT组合） - 删掉旧主键约束和旧列，再把
id_new改名为原列名并设为主键
更稳妥的做法是新建表，用 SELECT INTO + ORDER BY 拷贝数据（但要注意外键依赖）。如果原主键被大量外键引用，建议停写窗口+脚本化迁移，避免锁升级阻塞业务。
为什么加了 NEWSEQUENTIALID 还有高碎片率？
常见原因有三个：
- 聚集索引不是建在
NEWSEQUENTIALID列上——它只对聚集索引生效；若你把它用在非聚集索引的字段上，完全不影响写入顺序 - 批量插入时用了
INSERT ... SELECT且未控制顺序，SQL Server 可能并行分配多个范围，导致“块内有序、块间乱序” - 表上有频繁的 DELETE + INSERT（比如软删后重建记录），或大量 UPDATE 主键字段（虽然不推荐），都会破坏物理顺序
验证方式：查 sys.dm_db_index_physical_stats 的 avg_fragmentation_in_percent 和 page_count，重点看 index_level = 0（叶级）是否稳定在 5%~10% 以下。
NEWSEQUENTIALID 和 IDENTITY 哪个更适合高并发写入？
如果业务允许整型主键，IDENTITY 是更优解：它生成快、存储省（4 字节 vs 16 字节）、索引窄、无跨服务器重复风险。而 NEWSEQUENTIALID 的价值在于需要全局唯一、客户端提前获知 ID（如生成后立刻用于日志或消息队列）等分布式场景。
但要注意：NEWSEQUENTIALID 在 Always On 可读副本上不可用（会报错 Cannot use NEWSEQUENTIALID() in a database that is not online），且无法在视图、函数、计算列中使用。如果应用已重度依赖 GUID 字符串格式（比如 .NET 的 Guid.NewGuid().ToString()），那迁移到 NEWSEQUENTIALID 才有意义；否则别为了“听起来更顺”硬换。
真正容易被忽略的是：即使用了 NEWSEQUENTIALID，也要定期维护索引（比如每周 REORGANIZE 或 REBUILD），因为删除、更新、统计信息过期仍会导致逻辑碎片累积。
