Composer 中没有粒子反弹计算，所有弹跳效果均依赖手动关键帧：Position.y 按物理公式计算、Scale.y 三帧形变、Rotation.x 微调姿态，并需同步子部件、启用实时阴影、分段插值及手动重算冲突检测。

Composer 里根本没有粒子反弹计算

Composer 不解析速度矢量、不检测碰撞时刻、不执行动量守恒或能量交换——所谓“反弹”，在它内部不存在物理模型支撑。你看到的任何弹跳效果，都是手动打的关键帧组合：Position.y 按二次函数算出轨迹 + Scale.y 在触地帧压扁 + Rotation.x 微调腾空姿态，全靠人眼校准时间点和数值。试图用 collision_flag 或 impact_velocity 字段驱动反弹逻辑，只会得到静止画面。

为什么“反弹动画”总显得僵硬或穿模

常见错误不是参数没调对，而是底层假设错了：

Discussion Composer

围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par

下载

• 误以为 Composer 会自动识别“地面”——它没有碰撞体（Collider）概念，Position.y = 0 是否等于真实接触，全靠你手动把枢轴拖到零件底面几何中心
• 只设了起跳和落地两个关键帧，默认 Linear 插值，导致运动像弹簧而非有质量物体；必须分三段：0.0–0.2s Ease Out（加速离地）、0.2–0.4s 自由上升（手动算 y 值）、0.4–0.6s Ease In（减速触地）
• 忽略子部件同步：若零件带支架或连接件，仅动父级会导致视觉拖尾；需对每个参与运动的子部件单独打相同节奏的 Position 关键帧

想让反弹看起来“真实”，得绕开物理引擎幻想

真正可控的反馈只有三类，且必须全部手动绑定：

• 位置反馈：用公式 y = y₀ + v_y·t − 0.5·g·t² 算出每帧 y 值（g 取 980 单位/秒²，时间单位为 Composer 的秒），不能依赖“自由路径”自动生成
• 形变反馈：落地帧设 Scale.y = 0.88–0.92（模拟压缩），下一帧立刻回弹至 1.05（微反弹），再下一帧归 1.0；三帧内完成，否则失真
• 光影反馈：启用实时阴影（渲染 → 阴影 → 启用），光源角度设为 30°–45°，确保影子随 Position.y 实时收缩/拉长；否则“弹起来”却没影子变化，反馈就断了

多个零件连续反弹时最易失效的环节

不是时间轴没对齐，而是检测与动画脱节：

• 交互式冲突检测必须开启，且每次修改关键帧后要重新点击 计算——缓存不会自动更新，旧数据仍会覆盖新轨迹
• 反弹路径若经过弯曲表面（如圆柱壳体），Planar 投影会导致影子滑移；必须拆分曲面段，每段单独建选择集、单独设枢轴、单独打关键帧
• 导出视频前务必检查渲染模式：Smooth Shaded + 抗锯齿开启，否则运动边缘锯齿会放大所有不自然感，让人误判是反弹逻辑问题

真正卡住进度的，往往不是“怎么做出反弹”，而是忘了 Composer 从不替你思考——它只忠实地播放你填进去的每一帧 Position、Scale 和 Rotation。