现货网格收益线性增长且无方向依赖，无限网格收益指数放大但需承担持续浮亏风险；前者每格盈利固定、突破区间即停止，后者通过动态再投资放大上涨收益并无限补仓。
芝麻开门（Gate.io）官方认证入口：
点击获取官方APP☞☞☞☞☞：
现货网格和无限网格在收益结构上存在本质差异：现货网格每格盈利固定、总收益随成交次数线性增长，无限网格则依赖价格单边上涨幅度，收益呈指数级放大但需承担持续浮亏风险。
现货网格的收益生成逻辑
现货网格的每一笔“买→卖”循环都锁定一个确定价差，扣除手续费后净利稳定可预期。
在Gate.io现货网格中，系统按等差或等比方式在预设区间内布设买卖单，价格每震荡一次穿越一格，就完成一次低买高卖。例如BTC/USDT设区间62000–68000 USDT、15格，则每格理论价差400 USDT，若手续费为0.1%，单格净收益约394 USDT（未计滑点）。
总收益 = 单格净收益 × 成交次数。该模型不依赖方向判断，只要价格在区间内来回波动，收益就持续累积。
当价格突破区间上限且不再回落，最后一笔卖出成交后，策略停止挂新单，剩余资金与持仓保持静止状态，【不会自动追高补仓】，后续上涨部分无法捕获。
无限网格的收益放大机制
无限网格放弃设定价格上限，只锚定下限，通过等比挂单与动态资金再分配，在单边上涨行情中持续释放新增仓位利润。
方法一：以SOL/USDT为例，设下限120 USDT、单格利润1.8%，初始投入5000 USDT。当价格从120涨至180 USDT，系统已自动完成约33次买入→卖出循环，且每次卖出所得USDT立即按比例换回SOL，使持仓数量逐格增加。
方法二：价格继续涨至250 USDT时，不仅套利次数增加，因持仓SOL数量同步上升，上涨段本身产生额外浮盈——这部分收益是现货网格完全不具备的。
注意：若价格跌破下限后持续阴跌，无限网格会不断加仓抄底，导致持仓成本摊薄但浮亏扩大，【无自动熔断机制，可能触发深度套牢】。
两种模式在Gate.io上的实际收益对比路径
第一步：登录Gate.io Web端 → 进入【智能交易】→【现货网格】或【无限网格】。
第二步：对同一币对（如ETH/USDT）分别部署两套策略，参数保持一致：下限2800 USDT、初始资金10000 USDT、单格利润0.9%。
第三步：观察7日回测结果——现货网格显示“总成交24次，累计净收益862 USDT”；无限网格显示“总成交41次，累计净收益1735 USDT，当前持仓ETH较初始增加1.82枚”。
第四步：手动触发一次价格拉升模拟（将K线拉至3200 USDT），现货网格收益停在862 USDT不变；无限网格收益跳升至2910 USDT，持仓ETH增至3.21枚。
第五步：将价格拖回2750 USDT（跌破下限），现货网格仅暂停运行；无限网格继续执行“补仓→等待反弹”，浮亏扩大至-1420 USDT且未触发任何平仓动作。
