super是子类调用父类成员的关键字，而? super T是泛型下界通配符，用于限定类型为T或其父类，支持向集合写入T类型元素，但读取时仅能赋给Object。
super 关键字本身不能直接实现“下界通配符”或“向父类集合注入子类对象”的功能。这是对 Java 泛型、通配符和继承机制的常见误解。下面直接讲清楚关键点和正确做法：
super 和下界通配符（? super T）是两回事
super 是用于在子类中调用父类构造器或方法的关键字，比如 super() 或 super.method()。它不参与泛型类型约束。
而 ? super T 是泛型中的**下界通配符**，用于放宽写入限制，常见于 Collection super T> 这类声明中——它表示“能接受 T 类型或其任意父类的集合”，核心用途是：安全地往集合里 add(T)。
历史兼容的父类集合中注入子类对象？看场景
假设你有旧代码：List，现在想往里面加 String、Integer 等子类实例——这完全合法，因为 String 是 Object 的子类，无需泛型通配符或 super。
但如果用泛型增强安全性，正确方式是：
- 想**读取**时保证类型安全 → 用上界：List extends Number>（只能 get，返回 Number）
- 想**写入**子类实例 → 用下界：List super Integer>（可以 add(Integer)，但 get() 只能当 Object）
实战示例：用 ? super 实现“兼容旧集合”的安全写入
比如有个工具方法，需把一批 BigDecimal 写入一个可能为 List
public static void addNumbers(List<? super BigDecimal> target, BigDecimal... nums) {
for (BigDecimal n : nums) {
target.add(n); // ✅ 安全：BigDecimal 是 Number 和 Object 的子类
}
}
调用时：
- addNumbers(new ArrayList<Number>(), bd1, bd2); → 合法
- addNumbers(new ArrayList<Object>(), bd1, bd2); → 合法
- addNumbers(new ArrayList<BigDecimal>(), bd1, bd2); → 合法（BigDecimal 是自身的父类）
这里没用到 super 关键字，只用了 ? super BigDecimal ——这才是实现“向更宽泛父类集合写入子类对象”的正解。
为什么不用 super 关键字？
super 不作用于类型参数。你不能写 List<super BigDecimal>（语法错误），也不能靠 super.method() 改变泛型集合的类型兼容性。混淆根源常来自误读 “super” 在通配符中的语义——它只是语法标记，不是面向对象的 super 调用。
