模板方法模式通过抽象类定义算法骨架，将固定流程封装为final模板方法，可变步骤声明为abstract方法，子类仅实现差异化逻辑，确保流程一致性与扩展性。

直接用抽象类定义算法骨架，把固定流程写进 final 模板方法，把会变的步骤声明为 abstract 方法，子类只管实现这些方法，不碰流程本身。

明确划分“不变”与“可变”部分

动手前先梳理整个业务流程，找出哪些环节逻辑稳定、所有子类都一样，哪些环节因场景不同必须差异化处理。

• 稳定部分（如参数校验、日志记录、事务开启/提交、结果封装）——放进抽象父类里作为具体方法
• 可变部分（如库存扣减策略、价格计算规则、通知渠道选择）——声明为 abstract 方法，强制子类覆盖
• 有条件执行的环节（如“超500元需总监审批”）——可用钩子方法（带默认空实现的 protected 方法），子类按需重写

抽象父类要控制流程入口且防篡改

模板方法必须是 public final，确保子类无法改变调用顺序或跳过某步。内部按真实执行顺序依次调用各步骤方法。

• 例如下单流程：checkParam() → handleStock() → calculatePrice() → saveOrder() → sendNotify()
• 其中 checkParam() 和 saveOrder() 是父类已实现的具体方法；handleStock() 和 calculatePrice() 是 abstract 方法
• 这样任何子类调用 createOrder()，都走同一路径，仅替换两个关键动作的实现

子类只需专注自身逻辑，不感知整体流程

每个具体子类继承抽象类后，只实现自己负责的 abstract 方法，其他全部复用。不需要重写模板方法，也不需要关心其他子类怎么实现。

• 秒杀订单子类：handleStock() 写成“查 Redis 库存并原子扣减”，calculatePrice() 写成“取预设秒杀价”
• 普通订单子类：handleStock() 写成“查 MySQL 库存并加锁更新”，calculatePrice() 写成“按商品原价 × 折扣率计算”
• 客户端代码完全无感：new SeckillOrderService().createOrder() 和 new NormalOrderService().createOrder() 调用的是同一个模板方法

配合钩子方法支持柔性扩展

有些步骤不是“必须重写”，而是“可能需要干预”。这时用钩子方法比抽象方法更合适。

• 在抽象类中定义 protected boolean isNeedExtraReview() { return false; }，模板方法里根据返回值决定是否插入额外审批环节
• 高风险部门子类可重写该方法返回 true，并同时实现 extraReview() 方法
• 其他子类保持默认，不写任何代码，流程自动跳过该环节