start()是线程启动唯一合法入口，触发JVM创建OS线程并调度执行；run()仅为普通方法，直接调用不启新线程，仅在当前线程同步执行。
Java 线程设计把 start() 和 run() 分开，不是为了增加复杂度，而是为了明确职责、保障线程生命周期可控、避免误用引发“假并发”。这种解耦是 JVM 层面的强制约定，背后有清晰的设计逻辑和运行时约束。
start() 是线程生命周期的唯一合法入口
调用 start() 才会触发 JVM 创建操作系统级线程、分配栈空间、将线程状态从 NEW 变为 RUNNABLE，并交由调度器管理。这个过程不可绕过，也不能手动模拟。
- 重复调用
start()会抛出IllegalThreadStateException，因为线程状态只能单向流转 -
start()内部调用 native 方法start0()，这是 JVM 与操作系统协作的关键桥梁 - 主线程调用
t.start()后立即返回，不等待子线程执行完成
run() 只是普通方法，不带任何线程语义
run() 在 Java 层就是个实例方法，没有特殊权限，也不参与线程创建流程。它只负责承载任务逻辑，执行环境完全取决于谁来调它。
- 直接调
t.run()：代码在当前线程（比如 main）同步执行，Thread.currentThread().getName()仍是"main" - 在
start()启动的新线程中，JVM 自动回调run()，此时currentThread()才是新线程名（如"Thread-0"） - 调试或单元测试时可显式调
run()，但这属于主动降级，不是多线程行为
解耦带来真正的灵活性和复用能力
把“做什么”（run）和“谁来做、何时做”（start / 线程池 / 调度器）分开，才能支撑现代并发模型。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 同一个
Runnable实例可被多个Thread对象复用，也可提交给ExecutorService多次执行 - 线程池不需要每次 new Thread，只需调度已有线程去执行不同
run()，降低资源开销 - 任务逻辑无需感知线程创建细节，便于测试、替换、组合（比如包装成
FutureTask）
不遵守解耦会导致隐蔽故障
线上很多“并发没效果”“数据不一致”问题，根源就是混淆了这两个方法的语义边界。
- 误用
run()替代start()：表面逻辑跑通，实则全在主线程串行阻塞，CPU 利用率低、响应延迟高 - 用
stop()或暴力中断：破坏锁状态，导致临界区数据错乱，JVM 明确废弃这些方法 - 忽略线程安全：共享
Runnable实例时若含可变状态，未加同步或使用ThreadLocal，必然出错
