iface和eface本质区别在于是否需要动态方法派发：iface含tab*itab和data，用于非空接口，支持方法调用；eface仅含_type和data，用于interface{}，不存方法、不支持调用，所有操作基于_type校验。
面试时说清 interface 底层，关键不是背结构体字段，而是讲明白：谁在什么时候存了什么、为什么不能省、错在哪一步会挂。
iface 和 eface 的区别不能只说“有没有方法”
iface 是非空接口（比如 io.Reader）的运行时表示，含两个字段：tab *itab 和 data unsafe.Pointer；eface 是 interface{} 的表示，只有 _type 和 data。区别不在“有没有方法声明”，而在“是否需要方法跳转”——interface{} 根本不支持调方法，连语法都不让写 v.Read()，编译直接报错，不是 panic。
常见误答是：“空接口没 itab 是为了节省内存”。错。真正原因是：它压根不需要动态派发，所有操作（断言、反射）都基于 _type 查表，和方法无关。
- 传
*os.File给io.Reader→ 构建iface，填tab（含Read地址）和data - 传
*os.File给interface{}→ 构建eface，只填_type（指向*os.File元信息）和data - 两者
data字段行为一致：指针类型传进去，data就等于那个指针值；值类型传进去，data指向副本
itab 不是编译期静态表，是运行时懒加载的二元映射
itab 本质是「接口类型 + 具体类型」的缓存键值对，首次赋值才生成，之后复用。它不共享：哪怕 A 和 B 两个接口方法签名一模一样，*T 赋给 A 和赋给 B 会生成两个独立 itab。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
构建失败不是运行时 panic，而是编译失败。典型错误：
初始化并管理阿里云SDK Go 客户端，涵盖 sync.Once 单例、goroutine 安全、endpoint 与 region 配置、VPC 端点及调试。
-
func (t T) M()（值接收者），却把&t赋给接口 → 可以，&t的方法集包含T.M -
func (t *T) M()（指针接收者），却把t（值）赋给接口 → 编译报错：T does not implement X (M method has pointer receiver)
注意：这个检查发生在赋值语句编译期，不是你调 x.M() 的时候。面试时如果说“调用时才检查”，就露馅了。
方法调用实际走的是 itab.fun 数组间接跳转
当你写 r.Read(buf)（r 是 io.Reader），底层三步：
- 从
r的iface.tab取出指针 - 查
tab.fun[0]（Read是io.Reader第一个方法）拿到函数地址 - 把
r.data当作 receiver，跳过去执行
这个过程无法内联，热点路径中 runtime.ifaceE2I 或 runtime.interfacelookup 在 pprof 里占比升高，就是它在拖慢性能。别信“Go 接口调用很快”的笼统说法——快是相对反射，不是相对直接调用。
另外，itab.fun 里存的是函数地址，不是方法体；receiver 重绑定由调用约定完成，不是靠复制对象。
interface{} 类型断言失败的 panic 真实来源
v.(string) panic 报 “interface conversion: interface {} is nil, not string”，不是因为 v 是 nil，而是因为 v 的 eface 中 data == nil 但 _type != nil（比如你写了 var v interface{} = (*string)(nil)）。这时 v 本身非 nil（_type 有值），但解包失败。
真正的全零值 interface{}（_type == nil && data == nil）做断言会直接返回 false，不 panic。容易被忽略的是：map 查不到 key 时返回的零值 interface{}，其 _type 是 nil，但如果你先做了 var x interface{} = m["k"] 再断言，行为取决于 m["k"] 实际返回什么——可能为 nil，也可能为 nil 指针，这俩在 eface 里表现完全不同。
