手写链表栈因需暴露节点指针、支持遍历、定制内存分配或教学理解LIFO本质；std::stack底层基于deque且不透明，无法访问中间节点。
为什么不用 std::stack 而要手写链表堆栈？
因为需要暴露节点指针、支持遍历、定制内存分配策略，或教学理解 LIFO 本质。标准库的 std::stack 默认基于 std::deque，底层不透明，也无法直接访问中间节点。
手写链表实现的关键是：每个节点只存数据 + 指向下一节点的指针；栈顶（top）始终是链表头；所有操作（push/pop/top）时间复杂度都是 O(1)。
push 和 pop 的指针操作必须小心哪几处？
常见错误是忘记更新 top 指针，或在 pop 后释放节点前访问已悬空的 top->next。C++ 中尤其要注意 new/delete 匹配和空栈边界。
-
push：新建节点 →new_node->next = top→top = new_node（顺序不能反，否则丢失原链） -
pop：先判空（if (!top) return）→ 保存旧top→top = top->next→ 再delete旧指针 - 不要写
top = top->next; delete top;——这会删掉新栈顶
构造函数、析构函数和拷贝控制怎么写才安全？
链表堆栈涉及裸指针，必须显式定义析构函数清空整个链；否则对象销毁时只释放栈对象本身，节点内存泄漏。拷贝构造和赋值运算符若不自定义，默认逐成员复制指针，导致两个栈共享同一链表，后续析构会 double-free。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
最小可行实现示例：
struct StackNode {
int data;
StackNode* next;
StackNode(int d) : data(d), next(nullptr) {}
};
<p>class LinkedStack {
StackNode<em> top;
public:
LinkedStack() : top(nullptr) {}
~LinkedStack() {
while (top) {
StackNode</em> tmp = top;
top = top->next;
delete tmp;
}
}
void push(int x) {
StackNode<em> n = new StackNode(x);
n->next = top;
top = n;
}
void pop() {
if (!top) return;
StackNode</em> tmp = top;
top = top->next;
delete tmp;
}
int topValue() const {
return top ? top->data : throw std::runtime_error("empty stack");
}
};</p>用智能指针能省事吗？要注意什么？
能，但别无脑换 std::unique_ptr。把 top 改成 std::unique_ptr<StackNode> 后，push 要用 std::make_unique，pop 只需 top = std::move(top->next)——自动释放原节点。
但注意：topValue() 返回 top->data 没问题；若想返回引用（如 int&），必须确保节点生命周期由栈完全管理，且调用方不会在栈修改后继续使用该引用。
真正容易被忽略的是异常安全：如果 new 或构造 StackNode 抛异常，原始链表不能损坏。裸指针版本做不到这点；而 std::unique_ptr 在构造中途异常时会自动清理已分配节点，更稳妥。
