无缓冲channel必须由两个goroutine分别收发，否则死锁；其本质是同步点而非数据管道，因发送和接收需严格同时就绪才能完成交换。
make(chan T) 创建的无缓冲 channel 必须由两个 goroutine 分别执行发送和接收，否则必然死锁。它不是用来“传数据”的管道，而是用来“卡住执行流”的同步点。
为什么 ch 会卡死？
因为无缓冲 channel 没有内部存储，ch 这一行会一直阻塞，直到另一个 goroutine 正在执行 <code>。如果只在一个 goroutine 里顺序写这两句，就等于要求自己同时“伸手送”又“伸手接”——不可能完成。
- 常见错误现象：
fatal error: all goroutines are asleep - deadlock - 典型误写：
ch := make(chan int) ch <- 1 // 卡在这儿，永远等不到接收方 <-ch // 根本执行不到
- 正确做法：至少一方进 goroutine，比如：
ch := make(chan int) go func() { ch <- 1 }() // 发送放后台 val := <-ch // 主线程接收
struct{} 为什么是无缓冲 channel 的默认类型？
用 chan struct{} 做信号通道，语义清晰、零内存开销。别用 chan int 或 chan bool 传“真假”或“完成”，那只是占位，还浪费空间。
-
struct{}占 0 字节，len(ch)和cap(ch)都是 0，符合“只同步、不传数据”的定位 - 发送信号：
ch ；接收信号：<code>（不关心值） - 关闭后接收会 panic：
close(ch)后再是死锁，<code>ch 是 panic
什么时候该用无缓冲 channel，而不是 sync.WaitGroup 或带缓冲 channel？
当你需要严格配对的控制流同步，且希望错误尽早暴露（比如漏发信号直接死锁，比静默超时更易调试）。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 适用场景：
- 启动 goroutine 后等待其初始化完成（
done := make(chan struct{})） - 实现简单互斥：一个 goroutine 持有 channel 发送权，其他必须先
才能进入临界区 - 测试中等待异步逻辑结束，避免
time.Sleep
- 启动 goroutine 后等待其初始化完成（
- 不适用场景：
- 批量任务分发（用
make(chan job, 10)） - 需要非阻塞尝试（
select+default对无缓冲 channel 仍可能阻塞在 case 上） - 想复用同一个 channel 多次通知（应改用
sync.Once或重置 channel）
- 批量任务分发（用
无缓冲 channel 的阻塞不是 bug，是设计契约
它的每次收发都触发 goroutine 切换和调度器介入，性能略低于有缓冲 channel，但这开销换来的是可推理的协作时序。你看到的“卡住”，其实是两个 goroutine 在通道上完成了一次握手——发送者确认接收者已就绪，接收者确认发送者已交付。这种确定性，在复杂并发协调中比“快一点”重要得多。
