cmp.Compare仅适用于整数、浮点数、字符串等ordered类型，返回-1/0/1；不支持结构体、切片、map或interface{}，否则编译失败；NaN比较有特殊规则，-0.0与0.0视为相等。
cmp.Compare 只能用于 comparable 类型，且返回 -1/0/1；别拿它去比结构体、切片、map 或 interface{}，会编译失败。
cmp.Compare 适用场景和限制
cmp.Compare 是 Go 1.21 标准库新增的泛型函数，专为 ordered 类型设计——也就是支持 、<code>==、> 的基础类型：整数、浮点数、字符串。
它不是 go-cmp（github.com/google/go-cmp）里的那个 cmp.Equal，两者名字像，但包、用途、约束完全不同，混用直接报错。
- 合法调用：
cmp.Compare(42, 100)、cmp.Compare("a", "b")、cmp.Compare(float64(3.14), math.NaN()) - 非法调用：
cmp.Compare(struct{X int}{}, struct{X int}{})→ 编译错误：type does not satisfy ~int | ~float64 | ~string - NaN 特殊行为：
cmp.Compare(x, math.NaN())总是返回 1（除非 x 也是 NaN）；cmp.Compare(math.NaN(), math.NaN())返回 0 - 浮点零值：
cmp.Compare(-0.0, 0.0)返回 0，符合 IEEE 754 语义
cmp.Less 更轻量，适合排序逻辑
cmp.Less 是 cmp.Compare 的布尔简化版，只回答“是否小于”，没有三态语义。它在 slices.SortFunc 等需要比较函数的地方更自然。
例如写一个泛型排序函数时，直接传 cmp.Less 比写 func(a, b T) bool { return cmp.Compare(a, b) 更简洁、无额外分支开销。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 推荐用于：
slices.SortFunc(items, cmp.Less)、自定义二分查找的谓词 - 不推荐用于：需要区分“等于”或“大于”的上下文（比如实现堆的上浮/下沉逻辑需三态）
- 性能上和
cmp.Compare(x, y) 几乎一致，但少一次整数比较，对热点路径有微弱优势
别把 cmp.Compare 当 go-cmp 的 cmp.Equal 用
这是最常发生的误用：看到都叫 cmp，就以为 cmp.Compare(a, b) == 0 能替代测试里的结构体比较——完全不行。
-
cmp.Compare不处理指针解引用、不递归字段、不忽略私有字段、不支持选项定制 -
cmp.Equal（来自go-cmp）才面向测试，支持cmpopts.IgnoreFields、cmp.Comparer、protocmp.Transform()等 - 结构体比较失败时先看包导入：是
"cmp"还是"github.com/google/go-cmp/cmp"？拼错包名或 import 错路径会导致静默行为差异 - 如果真想在泛型函数里做“类似 Equal”的判断，得自己定义约束，比如
type Equaler[T any] interface{ Equal(T) bool }，而不是依赖cmp.Compare
Ordered 约束不能扩展，别试图绕过
ordered 是一个封闭接口，由编译器硬编码支持的底层类型组成。你无法给自定义类型添加 ordered 约束，哪怕它实现了 Compare 方法或重载了 。
例如：type MyInt int 可以用 cmp.Compare，因为底层是 int；但 type Version [3]int 即使你写了 func (v Version) Less(other Version) bool，也无法满足 ordered ——Go 不支持用户扩展该约束。
- 要比较自定义聚合类型，必须用
go-cmp+cmp.Comparer显式注册比较逻辑 - 或者退回到
func(a, b Version) int手写三态函数，再封装成泛型工具 - 试图用
~Version去模拟ordered会触发编译错误：cannot use ~Version (type constraint) as type ordered
cmp 和第三方 go-cmp 不仅 API 不兼容，连错误提示都指向不同方向——前者编译期拒斥类型，后者运行期深挖字段。选错包，debug 时看到的报错信息根本不在一个维度上。 
