Go语言表格驱动测试必须用[]struct{}定义用例、for循环遍历、t.Run()创建子测试；结构体字段需语义明确且与函数签名对齐，name字段不可为空，须避免循环变量捕获，错误比较用errors.Is而非==，禁用全局状态以防并发冲突。
Go 语言没有参数化测试语法，表格驱动测试（table-driven test）是唯一被标准库和主流项目验证的替代方案——它靠 []struct{} + for + t.Run() 三件套实现，写错结构或忽略闭包陷阱，测试就漏跑、误判、难定位。
怎么定义测试用例结构体才不翻车
结构体字段必须显式、语义清晰，且与被测函数签名对齐。别用 map[string]interface{} 或平行切片（如 inputs []string 和 expects []int），否则增删用例时极易错位，IDE 也无法跳转或检查字段存在性。
-
name string字段必须有，且非空；推荐带输入摘要，如"input_42"或"empty_string_returns_error"，否则go test -run=TestXxx/过滤失效 - 输入字段名直接对应函数参数，如被测函数是
ParseURL(s string) (url.URL, error)，就用input string，别缩写成in - 预期字段按返回值拆开：若函数返回
(int, error)，结构体里就要有wantN int和wantErr bool（或wantErr error），不能合并为want interface{} - 所有字段尽量导出（首字母大写），避免反射或 future 工具读不到；零值要显式写出，比如
opts []Option即使某 case 不传也要写opts: nil
为什么 t.Run() 不是可选，而是必须
不用 t.Run() 的后果很实际：一个 t.Fatal() 就终止整个测试函数，后续用例全不执行；失败日志只显示 TestParseInt，看不出是哪个输入崩了；go test -run=TestParseInt/zero 这类子测试过滤完全无效。
-
t.Run()为每个用例创建独立的*testing.T实例，让t.Fatal、t.Parallel()、t.Cleanup()都只作用于当前 case -
t.Parallel()必须在t.Run()的回调函数内调用，否则 panic；并发下若 case 共享全局状态（如修改包级map），需手动加锁或禁用并发 - 名字含
/（如"Parse/valid"）会自动分组，在go test -v输出中缩进显示，方便归类
闭包里直接用 tc 为什么会出问题
现象是所有子测试失败信息一模一样，或者只有最后一个用例通过——根本原因是 Go 的 for _, tc := range cases 复用循环变量地址，闭包捕获的是指针，不是值。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 错误写法：
for _, tc := range cases { t.Run(tc.name, func(t *testing.T) { use tc.input }) }→ 所有子测试实际访问的是最后一个tc - 正确写法一：在循环体内声明新变量，
tc := tc，再传入t.Run - 正确写法二：用索引遍历，
for i := range cases { tc := cases[i]; t.Run(tc.name, func(t *testing.T) { ... }) } - 别试图用
&cases[i]绕开——既破坏类型安全，又让 IDE 提示失效
error 和浮点数怎么比才可靠
直接比 err == tc.wantErr 几乎总是错的：自定义 error 每次新建实例地址不同；err.Error() == "xxx" 会被日志格式、i18n、路径变更轻易打穿；reflect.DeepEqual 对 error 和 float64 都不可靠。
- 只关心是否出错：用
if tc.wantErr && err == nil和if !tc.wantErr && err != nil分开断言 - 验证错误类型：用
errors.Is(err, io.EOF)或errors.As(err, &myErr)再检查字段 - 浮点数比较：别存
want float64，改用wantFloat, tolerance float64，然后if math.Abs(got - tt.wantFloat) > tt.tolerance - 时间比较：用
got.Equal(tt.wantTime)，别用reflect.DeepEqual—— 时区、单调时钟会影响结果
最常被忽略的点是：表格数据本身没做边界校验。比如 input []string 里写了 nil，而被测函数没处理，测试直接 panic；又比如被测函数接收 *Config，table 里传了 nil 却没加 recover 检查 —— 这些都不会报“测试失败”，而是报“panic”，掩盖真实问题。
