PostgreSQL查表大小应使用pg_total_relation_size()，它返回包含数据、索引和TOAST的总字节数，避免仅用pg_relation_size()导致漏计索引而偏小50%以上；结果需转换为MB：round(pg_total_relation_size('table_name')::numeric/1024/1024,2)。
查 PostgreSQL 表大小用 pg_total_relation_size()
PostgreSQL 不直接暴露“表占多少 MB”在系统视图里，得靠函数算。最常用的是 pg_total_relation_size()，它返回字节数，包含数据、索引、TOAST 表全部加起来的总大小。
常见错误是只查 pg_relation_size() —— 它只算主数据页，漏掉索引，结果可能偏小 50% 以上。
-
pg_total_relation_size('users')：查单表总大小（含索引） -
pg_total_relation_size('users', true)：加true表示包含子分区（如果表是分区表） - 结果是字节，记得除以
1024^2转 MB：round(pg_total_relation_size('users')::numeric / 1024 / 1024, 2)
查 MySQL 表大小看 information_schema.TABLES
MySQL 把大小存在 information_schema.TABLES 里，但要注意字段含义：
-
DATA_LENGTH：数据部分字节数（.ibd 文件主体） -
INDEX_LENGTH：索引部分字节数 -
DATA_FREE：已分配但未使用的空间（常被误认为“碎片”，其实只是预分配） - 真正“占用磁盘”的是
DATA_LENGTH + INDEX_LENGTH，不是DATA_FREE
执行示例：
SELECT table_name, round((data_length + index_length) / 1024 / 1024, 2) AS size_mb FROM information_schema.TABLES WHERE table_schema = 'mydb' AND table_name = 'orders';
SQL Server 查 sys.dm_db_partition_stats 更准
SQL Server 的 sp_spaceused 看起来方便，但它是基于元数据估算，有时滞后；真要准，得查动态管理视图 sys.dm_db_partition_stats。
- 每行对应一个分区，
reserved_page_count是总保留页数，used_page_count是实际使用页数 - 一页 = 8KB，所以真实占用 ≈
used_page_count * 8 / 1024.0（MB） - 必须 JOIN
sys.tables和sys.schemas才能按表名过滤，否则只看到 object_id - 注意：
lob_used_page_count单独统计大对象（如TEXT、XML），不包含在used_page_count里，要加总
跨数据库查大小时最容易忽略的点
不同数据库对“大小”的定义差异很大，直接对比会出错：
- PostgreSQL 的
pg_total_relation_size()包 TOAST，MySQL 的DATA_LENGTH不含二级索引以外的额外结构 - SQL Server 的
used_page_count是运行时统计，需DBCC UPDATEUSAGE同步才准；而 PostgreSQL 函数每次都是实时计算 - 所有方法都不反映 WAL 日志、备份文件、临时表空间——这些不在“表本身”范畴内，但占磁盘
如果你在做容量规划，别只盯一个数字；先确认你到底想管哪块空间：是当前可释放的？还是未来半年增长预期？还是磁盘告警阈值依据？问题不同，查的表和解释方式就不同。
