Laravel 无内置乐观锁，需手动用 version 字段实现原子更新：where('version', $old)->update(['version' => DB::raw('version + 1')])，返回0则冲突；updated_at 可用但精度低、易误判；$model->save() 因非原子操作而失效。
直接说结论：Laravel 没有内置的乐观锁支持，必须靠手动加 version 或 updated_at 字段 + 带条件的 update() 实现；用错方式（比如先 $model->version++ 再 save()）会彻底失效。
怎么用 version 字段实现真正的乐观锁
核心是“一次原子更新 + 版本校验”，不能拆成两步读写。常见错误是把版本递增和保存分开，导致两个请求读到相同 version，都写入 version = 2，丢失一次更新。
- 迁移中添加字段：
$table->unsignedInteger('version')->default(1)，并加索引（如$table->index('version')） - 读取时记下当前
version：$user = User::find(1); $expectedVersion = $user->version; - 更新必须用
where()校验版本，并在 SQL 中原子递增：User::where('id', 1)->where('version', $expectedVersion)->update(['name' => 'John', 'version' => DB::raw('version + 1')]) - 检查返回值：
if ($affected === 0) { throw new \Exception('数据已被修改'); }
updated_at 能当乐观锁用吗
可以，但风险更高：它不是专为并发设计的字段，updated_at 可能被其他无关更新触发变更，导致误判失败；且 PHP 时间精度（秒级）在高并发下容易撞车。
- 只适用于低频、非关键业务（如用户偏好设置）
- 必须确保模型启用了时间戳：
public $timestamps = true; - 更新前保存原始值：
$originalUpdatedAt = $user->updated_at; - 更新语句要严格匹配：
User::where('id', $user->id)->where('updated_at', $originalUpdatedAt)->update([...]) - 注意 MySQL 的
datetime精度（微秒需显式配置），否则where updated_at = ?可能因截断不匹配
为什么不能直接用 $model->save() 配合 version
因为 $model->save() 是两阶段操作：先 SELECT 出整行，再拼 UPDATE 语句——中间存在时间窗口，且 Eloquent 不会自动把旧 version 塞进 WHERE 条件里。你看到的“版本没变”只是 PHP 层面的错觉。
-
$user->version++和$user->save()是分离的，不是数据库原子操作 - 即使你重写了
save()，Eloquent 默认的update()也不带where version = ?条件 - 想走模型方法，必须自己封装逻辑（如 Trait），并在
update()前手动注入where('version', $oldVersion) - 更稳妥的做法是绕过模型，用
DB::table('users')->where(...)->update(...)控制 SQL 细节
什么时候该放弃乐观锁
当冲突概率明显上升（比如每秒几十次写同一条记录）、或业务要求强一致性（如资金扣减、库存预占）时，乐观锁的重试成本会急剧升高，响应延迟不可控，甚至引发雪崩。
- 典型信号：日志里频繁出现
OptimisticLockException或重试超过 3 次 - 此时应切换为
lockForUpdate()悲观锁，但必须包裹在DB::transaction()中，且WHERE条件命中索引 - 还有一种折中：用原生
UPDATE ... WHERE balance >= ?做原子校验扣减，不依赖锁也不依赖版本，但无法处理复杂业务逻辑
真正容易被忽略的是：乐观锁的“乐观”建立在低冲突假设上，一旦实际场景偏离这个前提，它就从省资源变成拖后腿。上线前务必用压测模拟真实并发密度，别只靠本地单线程验证逻辑通不通。
