Redis单实例公平锁需用ZSET维护有序等待队列，通过Lua脚本原子执行“入队+校验队首”，结合Pub/Sub监听前序节点并辅以超时重检，确保FIFO顺序；禁用Redlock，因其破坏顺序性且性能差。
Redis 单实例下怎么实现公平性
redis 本身不提供队列式排队能力，set nx ex 是非公平的：谁先抢到谁赢，没有“先来后到”保障。要模拟公平锁，必须用有序集合（zset）维护等待队列，并配合 lua 脚本原子执行「入队 + 检查是否队首」两步。
常见错误现象：只靠 SET 加锁 + 客户端轮询重试 → 高并发下大量请求同时发现锁空闲，一拥而上，实际仍是抢锁，毫无公平可言。
- 加锁脚本必须把客户端唯一标识（如
uuid.NewString()）按当前时间戳插入ZSET，例如 key 为{fairlock}:order（带 hash tag 防 Redis Cluster 路由分裂） - 紧接着调用
ZRANGE queue 0 0拿队首，比对是否为自己 —— 这一步不能拆成两次网络调用，否则中间可能被别人挤掉 - 若不是队首，不阻塞，直接返回失败；业务层应监听前一个节点（见下节），而非无脑重试
- 锁释放时，除了删主 key，还要从
ZSET中移除自己：ZREM queue client_id，否则队列持续膨胀
如何让等待者只监听前一个排队者
避免“羊群效应”——即锁释放时所有等待者同时被唤醒、一起抢锁。正确做法是每个客户端只订阅紧邻自己的上一个排队者（类似 ZooKeeper 临时顺序节点的 Watch 机制）。
使用场景：高并发短任务（如库存扣减）+ 严格 FIFO 要求（如金融类事务排序）。
- 入队后，用
ZRANK queue client_id获取自己序号rank - 若
rank > 0，则取ZRANGE queue (rank-1) (rank-1)拿前一个 client_id，再用PUBLISH订阅对应频道（如fairlock:wait:<pre class="brush:php;toolbar:false;" v_id></pre>） - 前一个 client 释放锁时，主动
PUBLISH fairlock:wait:<client_id> "released"</client_id>，触发后续者重试 - 注意：Redis Pub/Sub 不保证消息送达，必须搭配超时重检（比如每 500ms
ZRANGE queue 0 0看自己是否已到队首）
为什么 Redlock 不适合公平锁
Redlock 的设计目标是容错与可用性，不是顺序保障。它要求在多数 Redis 实例上成功加锁，但各实例之间无状态同步 —— A 在实例 1 排第 1，B 在实例 2 排第 1，最终谁能拿到锁取决于网络延迟和时钟漂移，天然破坏 FIFO。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
性能影响：Redlock 需要至少 3–5 个独立 Redis 实例，每次加锁要发 N 次请求、做耗时校验，平均延迟比单实例高 3–5 倍，且无法与 ZSET 队列协同。
- 如果你需要公平性，就别用 Redlock；它解决的是“主节点挂了怎么办”，不是“谁该先执行”
- 真正需要跨机房容灾的公平锁，应考虑 Etcd（CAS + Lease + Watch 天然支持顺序等待）或自研基于 Raft 的锁服务
- 单机房内，一个带持久化配置的 Redis 主节点 + 正确的
ZSET脚本，已足够支撑万级 QPS 的公平调度
续期逻辑必须绑定队列位置
普通分布式锁续期只看 key 是否还存在；公平锁续期还必须确认自己仍在队列中、且仍为队首 —— 否则可能给一个早已被挤出队列的 client 续期，导致锁错乱。
容易踩的坑：启动 goroutine 定期调 EXPIRE，但没检查 ZRANK，结果锁值还在，人早就不是队首了。
- 续期前先
ZRANK queue client_id，返回 -1 表示已被踢出队列，立即停止续期并清理本地状态 - 只有
rank == 0时才允许续期主 key 的 TTL，否则只续期自己在ZSET中的 score（即刷新等待时间戳） - 业务函数 return 前必须显式 cancel 续期 goroutine 的
context，否则变成“幽灵续期”：锁早被别人拿走，你还在给一个无效 score 续命
