Composer无内置物理引擎，抛物线运动需手动实现：x方向用lerp线性插值，y方向按y=y₀+v_y·t−0.5·g·t²计算，通过update帧同步更新position；禁用setTimeout和AnimationComponent实时控制，推荐封装parabolaPos函数并依dt驱动。
Composer 本身不提供物理引擎或运动轨迹计算能力，所谓“零件抛物线轨迹”或“自定义复杂运动”，必须靠你自己写逻辑 + 控制节点属性（比如 position、rotation）随时间变化来实现。别被“秘籍”误导——没有一键抛物线组件，只有手动插值 + 时间驱动。
用 lerp 和二次函数手算抛物线位置
抛物线本质是二维运动：水平匀速、竖直匀变速（受重力影响）。Composer 中没有内置重力系统，得自己建模。核心是把时间 t ∈ [0, 1] 映射到 x(t) 和 y(t)：
-
x(t) = x₀ + vₓ × t（线性，可用lerp(startX, endX, t)） -
y(t) = y₀ + v_y × t − 0.5 × g × t²（需手写，不能只靠lerp） - 注意：Composer 的
lerp是线性插值，直接套在y上会得到直线，不是抛物线 - 推荐封装一个
parabolaPos(t, start, end, height)函数，内部按上述公式算坐标
在 update 生命周期里驱动运动
Composer 节点没有“动画轨道”概念，所有运动都靠每帧调用 update 修改 transform.position。关键点：
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
- 别用
setTimeout或固定循环 —— 必须依赖 Composer 的帧同步机制，否则掉帧/卡顿 - 记录起始时间（
this.startTime = Date.now()），在update(dt)中算归一化时间t = Math.min((Date.now() - this.startTime) / duration, 1) - 每次
update都要重新计算位置并赋值：this.node.transform.position = new Vec3(x, y, z) - 如果多个零件共用同一轨迹，把计算逻辑抽成独立函数，避免重复代码
绕开 AnimationComponent 的陷阱
有人试图用 Composer 的 AnimationComponent 导入贝塞尔曲线动画，但这只适用于预烘焙的单次位移，无法响应实时参数（如发射角度、初速度）。常见翻车点：
-
AnimationComponent不支持运行时修改曲线控制点 —— 你没法让每个炮弹按不同仰角飞出 - 导入的 FBX 动画帧率固定，和实际运行帧率不一致时会出现快进或卡顿
- 轨迹不可查询：你无法在飞行中途获取当前
y值做碰撞判断 - 真要复用动画资源，只建议用于装饰性运动（如飘落的树叶），别碰物理相关逻辑
性能与精度取舍：用查表还是实时计算？
抛物线计算本身很轻量，但若同时驱动上百个零件（比如粒子爆炸），每帧都算 sin/cos/t² 可能成为瓶颈。这时可选方案：
- 预生成 101 个点的
Float32Array表（t=0.00, 0.01, ..., 1.00），用TypedArray索引查值，比实时计算快 2–3 倍 - 但查表失去灵活性：换初速度就得重建表；且内存占用略高（每个轨迹约 1.2KB）
- 更实用的做法是：对“主视觉零件”用精确公式，对“次要粒子”用简化模型（如分段线性拟合抛物线）
- 永远用
dt（delta time）而非1/60假设帧率 —— 移动端帧率波动大，硬编码会导致轨迹变快/变慢
真正难的不是写出抛物线，而是让每个零件的起始状态（位置、朝向、初速度）、环境参数（重力缩放、空气阻力系数）、终止条件（落地、碰撞、超时）之间能解耦且可配置。这些细节不处理好，再“酷”的轨迹也会在联调时崩成直线。
