std::type_index可直接作map键，因它可拷贝、重载比较与哈希，而std::type_info不可；需开启RTTI、包含头文件、统一类型修饰（如去引用/const），避免悬垂指针和跨库不一致。
std::type_index 可以直接用作 std::map 或 std::unordered_map 的键，但必须显式构造、统一类型修饰、开启 RTTI，否则查不到、崩溃或编译失败。
为什么 std::map<:type_index t></:type_index> 能编译通过，而 std::map<const std::type_info t></const> 不行
因为 std::type_info 禁止拷贝、无默认构造、不提供 operator，连 <code>std::map<const std::type_info t></const> 都会触发 “use of deleted function”；std::type_index 是专为容器设计的包装：它可拷贝、可移动、重载了 ==/!=、提供 hash_code()，且支持从 const std::type_info& 隐式转换。
常见错误写法：
-
factory[&typeid(int)] = ...——typeid(int)是临时对象，取地址后立即悬垂 -
std::map<decltype int> m;</decltype>——decltype推导出的是引用类型，不可作为键
正确做法始终是：std::type_index{typeid(T)} 或 std::type_index{typeid(obj)}，让 type_index 内部保存并管理 const std::type_info* 生命周期。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
std::unordered_map<:type_index t></:type_index> 编译失败？检查三件事
报错 “no matching function for call to ‘hash’” 通常不是 bug，而是配置或环境问题：
- 编译标准未设为 C++11 或更高（例如 GCC 用了
-std=c++98） - RTTI 被禁用（
-fno-rtti），导致typeid行为未定义，连带std::type_index构造失败 - 头文件遗漏：
#include <typeindex></typeindex>和#include <typeinfo></typeinfo>缺一不可
验证是否支持哈希：
static_assert(std::is_default_constructible_v<std::hash<std::type_index>>);
若断言失败，可显式传入哈希器：std::unordered_map<:type_index t std::hash>></:type_index>。GCC/Clang/MSVC 主流版本（2026 年前）均已特化，无需手动补全。
注册和查询时查不到键？大概率是 cv 限定符或引用不匹配
std::type_index 对 const、&、* 完全敏感：
-
std::type_index{typeid(int)}≠std::type_index{typeid(const int)} -
std::type_index{typeid(MyClass)}≠std::type_index{typeid(const MyClass&)} - 对指针变量误用
typeid(ptr)（得到指针类型），而非typeid(*ptr)（得到所指对象类型）
统一约定建议：
- 工厂/策略注册一律用值类型：
std::type_index{typeid(Concrete)} - 查询时也统一用值类型：
std::type_index{typeid(declval<concrete>())}</concrete>或std::type_index{typeid(*ptr)}（前提是ptr是多态类型指针） - 模板函数中避免直接
typeid(T)，若T是引用类型，会带修饰；改用typeid(std::remove_reference_t<t>{})</t>
和 std::any 搭配做类型擦除容器时的关键约束
用 std::type_index 管理 std::any 的类型映射表很常见，但有硬性限制：
-
std::any::type()返回const std::type_info&，必须立刻转成std::type_index查表，不能缓存该引用（生命周期短） - 注册键必须与
std::any::type()返回的类型完全一致：存的是std::any{42}，其type()是typeid(int)，不是typeid(long) - 前置声明类（
class X;）后不能直接typeid(X)，必须有完整定义 - 同一类型在不同动态库中生成的
std::type_index哈希值可能不一致 —— 这点最容易被忽略，跨 DLL/so 的类型查找会失效
