用 Set 实现数组交集：先将一个数组转为 Set 再用 filter + has 判断，避免重复创建 Set；注意去重逻辑、NaN 和引用类型等边界情况。
用 Set 实现数组交集：别直接遍历，先转成 Set 再 has
交集的本质是“同时存在于两个集合里的元素”，用 Set 的 has 方法查存在性，比 Array.prototype.includes 快得多，尤其在大数组时差异明显。
实操建议：
- 先把其中一个数组转为
Set（比如setB = new Set(arrB)），再对另一个数组用filter+setB.has - 注意去重：原始数组若有重复元素，交集结果默认不带重复；如果需要保留原数组中重复出现的交集元素（比如 arrA 中 3 出现两次且都在 arrB 中），就得换逻辑，不能只靠 Set
- 别写成
[...new Set(arrA)].filter(x => new Set(arrB).has(x))——每次 filter 都新建 Set，时间复杂度飙升到 O(n×m)
const intersection = (arrA, arrB) => {
const setB = new Set(arrB);
return [...new Set(arrA)].filter(x => setB.has(x));
};
并集：合并后去重，但要注意原始顺序是否重要
并集 = 所有不重复元素合在一起。最简方式是把两个数组展开进一个 Set，再转回数组。
实操建议：
-
[...new Set([...arrA, ...arrB])]最快，但会丢失原始顺序（Set 迭代顺序按插入顺序，但合并后 arrA 和 arrB 元素交错插入） - 如果要求“先 arrA 后 arrB，且各自去重、整体不重复”，得手动控制：
[...new Set(arrA), ...arrB.filter(x => !new Set(arrA).has(x))]—— 注意这里又新建了 Set，大数据量慎用；更稳妥的是先建setA = new Set(arrA)，再 filter - 数字和字符串混用时小心类型：
Set用===判等，"1"和1是不同元素
差集（A − B）：filter + has 是标配，但空值和 NaN 要额外处理
A 对 B 的差集，就是 A 中存在、B 中不存在的元素。看似简单，但几个边界情况容易翻车。
实操建议：
- 基础写法：
arrA.filter(x => !setB.has(x))，前提是已建好setB = new Set(arrB) -
NaN在Set中无法被has正确识别（new Set([NaN]).has(NaN)返回true是特例，但实际中常因隐式转换出问题），若数据含NaN，得单独用Array.prototype.indexOf或Object.is处理 -
null和undefined没问题，Set正常存取；但若数组里有对象，has判等基于引用，不是值相等——这时候就不是“数组差集”而是“引用差集”，得换方案（比如用 JSON.stringify 或自定义比较）
const difference = (arrA, arrB) => {
const setB = new Set(arrB);
return arrA.filter(x => !setB.has(x));
};
性能与兼容性提醒：不是所有场景都适合 Set
Set 在 Chrome/Firefox/Safari/Edge（12+）里表现稳定，但 IE 完全不支持，Node.js 从 v4 开始支持。如果目标环境老旧，得降级用对象模拟 Set（{} + hasOwnProperty），但要注意键名自动转字符串的问题（{[1]: 1, ["1"]: 2} 实际只剩一个键）。
真正容易被忽略的一点：Set 构造函数会静默跳过 undefined 和 null 吗？不会。它会照单全收。但如果你用扩展运算符解构一个稀疏数组（如 [1, , 3]），... 会展开为 undefined，而 Set 会把它当真实元素存进去——这可能导致差集结果多出一个 undefined，排查时很难想到是展开导致的。
