真正支持安全并发修改的集合应从底层规避迭代与修改冲突，推荐CopyOnWriteArrayList、ConcurrentHashMap及无锁结构，并提供原子复合操作接口。
不能靠捕获 ConcurrentModificationException 来实现“安全并发修改”，它只是检测到结构性修改的失败信号，不是设计契约。真正支持安全并发修改的自定义集合类，应从底层规避迭代与修改的冲突，而非事后抛异常再处理。
用线程安全的内部结构替代简单同步
避免在迭代时加锁整个集合（如 synchronized(this)），这会严重阻塞读操作。推荐组合使用：
- CopyOnWriteArrayList 思路：写操作复制底层数组，读操作始终访问快照——适合读多写少、迭代频繁的场景；
- ConcurrentHashMap 分段/桶级锁：写操作只锁对应哈希桶，迭代可与部分写操作并行；
- Lock-free 结构（如基于 CAS 的无锁队列）：适用于特定场景，但实现复杂，需谨慎验证正确性。
分离迭代器与集合状态，支持弱一致性遍历
自定义迭代器不应依赖集合的实时 modCount，而应持有构造时的状态快照：
- 迭代器初始化时拷贝当前元素引用数组或节点链表头指针；
- 不检查
modCount，也不抛ConcurrentModificationException； - 明确文档说明：迭代结果反映某一时刻的近似快照，不保证强一致性（这是并发集合的合理取舍）。
提供明确的并发修改接口，而非隐藏风险
不要让 add()/remove() 在多线程下“看似能用”。应设计原子复合操作：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
boolean addIfAbsent(E e)：避免重复添加的竞争； -
E computeIfPresent(K key, BiFunction<k> remapping)</k>类接口（参考ConcurrentMap）； - 对列表类，提供
replaceRange(int from, int to, Collection extends E> newElements)等批量原子操作。
禁用非线程安全的遗留模式
若集合类不打算兼容单线程快速路径，就主动破坏 modCount-expectedModCount 机制：
- 移除
modCount字段，或恒置为 0； - 迭代器构造时不记录预期值，
hasNext()/next()不做校验； - 在 JavaDoc 中清晰声明：“此类所有方法均为线程安全，迭代过程不会抛出
ConcurrentModificationException”。
安全并发修改的本质是放弃“实时一致性幻觉”，用快照、分段锁、CAS 或不可变性换取可用性。直接围绕 ConcurrentModificationException 做文章，往往意味着设计已偏离并发集合的正轨。
