贪婪模式追求最长匹配，惰性模式追求最短匹配；前者默认量词（*、+、?、{n,m}）从长到短回溯试探，后者加?后从短到长扩展匹配；适用场景取决于需“抓整体”还是“抠局部”。
关键在于理解“匹配目标”和“回溯行为”的差异：贪婪模式追求最长匹配，惰性模式追求最短匹配，两者都以“匹配成功”为前提，但策略相反。
贪婪模式：从长到短试探，容易跨边界
默认所有量词（*、+、?、{n,m}）都是贪婪的。它先尝试吞下尽可能多的字符，再逐步“吐出”（回溯），直到后续模式能成立。
- 比如文本：
苹果<Apple>/三星<Samsung>/荣耀<Honor> - 用
<.+>匹配，会得到整个<Apple>/三星<Samsung>/荣耀<Honor>—— 因为.+一口气吃掉了中间所有内容，直到最后一个> - 问题本质：它把第一个
<和最后一个>当作一对，忽略了中间的成对结构
惰性模式：从短到长扩展，适合提取片段
在量词后加 ?（如 *?、+?、??、{n,m}?），就切换为惰性。它先试最短可能（比如空或单字符），不成就加一个，直到满足完整模式。
- 同样文本，用
<.+?>匹配，会分三次捕获：<Apple>、<Samsung>、<Honor> - 原理：
.+?遇到第一个>就停，不继续往后看，因此自然切分出每对尖括号 - 适用场景：提取HTML标签、括号内容、引号字符串、日志中的字段等有明确起止符的子串
怎么选？看你要“抓整体”还是“抠局部”
没有绝对好坏，只看任务目标：
- 想提取“从某标记开始，到最近一个结束符为止”的最小单元 → 用惰性，如
"[^"]*?"提取双引号内内容 - 想提取“从某起点，到最远一个结束符为止”的最大连续块 → 用贪婪，如
start.*?end不够用时，改start.*end（注意需确保中间无嵌套干扰） - 实际中常混合使用：外层贪婪定大范围，内层惰性抠细节，例如
<div>.*?<span>(.*?)</span>.*?</div>
一个小提醒：别忽略修饰符和上下文
惰性不是万能解药。如果正则本身没写对边界，或文本含嵌套结构（如 <div><span>text</span></div>），仅靠 ? 仍可能失败。此时需配合更精确的字符类（如 [^>] 替代 .）或使用占有模式（++、*+）避免无效回溯。
