<p>Random.nextInt(n)生成[0, n)范围整数；生成[min, max]需用nextInt(max - min + 1) + min，注意溢出与边界，多线程推荐ThreadLocalRandom.current().nextInt(min, max + 1)。</p>
Java 中 Random.nextInt(int bound) 的正确用法
直接结论：Random.nextInt(n) 生成的是 [0, n) 范围内的随机整数（含 0，不含 n），不是 [0, n]。想生成 [min, max]（含两端）的整数，得手动做偏移和范围调整。
常见错误是写成 random.nextInt(max - min)，结果永远漏掉 max；或者没加 min 偏移，导致下界不对。
- 要生成 [min, max]（含）的随机整数：用
random.nextInt(max - min + 1) + min -
max - min + 1是合法取值个数，必须作为bound参数传入 - 如果
min > max，会抛出IllegalArgumentException - 注意整数溢出风险：当
max接近Integer.MAX_VALUE且min为负时，max - min + 1可能溢出 —— 这种边缘情况建议改用ThreadLocalRandom.current().nextInt(min, max + 1)
为什么不用 Math.random() 强转？
Math.random() 返回 double 类型 [0.0, 1.0)，靠乘法缩放再强转 int 容易踩精度和边界坑。
例如：(int)(Math.random() * (max - min + 1)) + min 理论上可行，但 Math.random() 最大值严格小于 1.0，所以 Math.random() * N 最大值严格小于 N，对整数截断后仍能覆盖 [0, N) —— 表面看没问题。但实际中：
- double 乘法存在浮点误差，极小概率使结果等于
N（比如因舍入），强转后越界 - JVM 实现差异可能导致不同版本行为不一致
-
Math.random()内部其实也用Random，还多一层 synchronized 开销
所以除非遗留代码，否则别绕路。
多线程环境下优先用 ThreadLocalRandom
普通 Random 实例在高并发下会出现竞争，性能下降明显；而 ThreadLocalRandom 每线程独立实例，无锁。
生成 [min, max] 整数更简洁：ThreadLocalRandom.current().nextInt(min, max + 1) —— 注意第二个参数是 exclusive 上界，所以要写 max + 1。
- 该方法底层已处理溢出检查，比手算
max - min + 1更安全 - 不能用
new ThreadLocalRandom()，必须通过current()获取 - 它不支持设置种子（seed），所以不可重现 —— 测试时若需确定性随机，请坚持用
Random并传入固定 seed
边界值测试容易忽略的细节
写单元测试时，光测 min 和 max 两个值远远不够。真正容易出问题的是：
-
min == max：此时应稳定返回该值，但手误写成nextInt(max - min)就会除零异常 -
min == Integer.MIN_VALUE且max == Integer.MAX_VALUE：范围总数超过2^31，max - min本身就会溢出 —— 必须用ThreadLocalRandom.nextInt(min, max + 1)，它内部用 long 运算规避了这个问题 - 负数范围如 [-5, -1]：确认是否真的包含 -1（即上界闭合），很多人误以为
nextInt(-1 + 5) - 5能覆盖到 -1，其实算出来是 [-5, -1)，漏了 -1
边界永远比直觉更脆，尤其涉及整数溢出和 inclusive/exclusive 语义混用的时候。
