std::vector扩容时优先调用移动构造函数，但前提是元素类型满足std::is_nothrow_move_constructible_v且移动赋值也无异常，否则降级为拷贝构造，性能可能显著下降。
它直接决定 std::vector 扩容时用移动还是拷贝——不满足就降级，性能可能腰斩。
std::vector 扩容时到底调不调用移动构造？
当 std::vector 容量不足、需要重新分配内存并迁移元素时，标准要求：若元素类型满足 std::is_nothrow_move_constructible_v<t></t> 且移动赋值也无异常，则优先使用移动；否则退回到拷贝构造（即使你写了移动构造函数）。
- 移动比拷贝快得多（尤其对
std::string、std::vector等管理堆内存的类型） - 但前提是移动构造函数被标记为
noexcept，否则编译器不敢在异常安全前提下“冒险”移动 - 检查方式：
static_assert(std::is_nothrow_move_constructible_v<MyClass>, "MyClass must be nothrow move constructible");
为什么加了 noexcept 还不被识别？
常见误判不是语法问题，而是隐式约束未满足：
- 类中所有成员的移动构造函数也必须是
noexcept（包括基类、组合对象） - 若成员是
std::vector<T>，那T本身也得满足std::is_nothrow_move_constructible_v - 自定义移动构造函数写了
noexcept，但内部调用了可能抛异常的函数（比如没加noexcept的成员函数），会导致整个函数不被视为noexcept - 使用
= default生成移动构造时，编译器会自动推导noexcept性质——但只要任一成员移动构造非noexcept，推导结果就是false
std::deque 和 std::list 也依赖它吗？
依赖程度低，但仍有影响：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
std::deque内部按块存储，扩容不涉及整体搬迁，所以不依赖该 trait 做移动/拷贝决策；但某些实现中，块内元素重排或迭代器失效恢复时仍可能受益于无异常移动 -
std::list插入/拼接节点指针，几乎不构造新元素，该 trait 几乎无影响 - 真正敏感的是连续内存容器：
std::vector、std::basic_string、std::array（后者仅在作为元素嵌套时）
别只盯着自己写的移动构造函数加 noexcept——整条调用链上的每个移动操作都得稳住，否则 std::vector 就默默切回拷贝模式，你还在纳闷为什么压测时 memcpy 占了 40% CPU。
