ShadowRealm已废弃，截至2026年4月未被任何主流浏览器或Node.js支持；实际可用方案为Node.js的vm模块或浏览器中sandboxed iframe配合postMessage。

ShadowRealm 在全局对象隔离上没有实际运行开销可谈，因为它根本不可用。截至 2026 年 4 月，所有主流浏览器（Chrome、Firefox、Safari）均已移除实验性支持，Node.js 也从未将其纳入稳定 API。你无法在生产环境测量它的开销，就像无法测量一台未出厂的发动机的油耗。

---

ShadowRealm 的“隔离”只存在于规范草案中

• 它承诺每个实例拥有独立的 globalThis、Array、Promise 等内建对象，不共享原型链
• 但这种隔离是静态声明式的：不支持 import、无法调用 fetch 或 setTimeout、不能访问 DOM —— 所有这些都被 TC39 明确认定为“与现有平台模型不兼容”
• 即使你在旧版 Chrome Canary 中用 --enable-features=ShadowRealms 强行启用，也会遇到：
  • ReferenceError: ShadowRealm is not defined（多数版本）
  • sr.evaluate('import("x")') 报语法错误或静默失败
  • 返回的函数在主 Realm 调用时丢失 this 绑定或报 TypeError: Illegal invocation

---

真正可测的隔离方案只有两个，开销特征截然不同

• Node.js 的 vm 模块

  • 每次 vm.Script + runInContext 都触发一次完整 JS 解析 + 编译，无缓存复用
  • 开销集中在首次执行：10KB 代码约增加 3–8ms CPU 时间（V8 12.x 测试）
  • 优势是可控：你能显式传入 console、JSON，但必须手动过滤 process、require

• 浏览器中的 <iframe sandbox="allow-scripts">

  • 启动延迟高（DOM 构建 + 渲染进程通信），内存占用是 vm 的 5–10 倍
  • 但后续 postMessage 通信成本极低（结构化克隆快于 JSON 序列化）
  • 关键限制：sandbox 必须不含 allow-same-origin，否则隔离失效；DOM 操作只能由父页代理

---

最容易被忽略的一点

隔离从来不是靠“新 API”实现的，而是靠放弃便利性换来的：

• 你不能在子环境里直接 console.log，得封装成 postMessage 回调
• 你不能让子环境自由 import，得预加载白名单模块并显式 importValue（如果它还存在）
• 你甚至不能依赖 globalThis.constructor 是 Function，因为 ShadowRealm 规范里连 Function 构造器都计划禁用

现在所有声称“已适配 ShadowRealm”的沙箱库，实际运行时 fallback 的都是 vm 或 iframe —— 它们只是把一个已死亡的占位符当接口暴露出来。