FLUSH TABLES WITH READ LOCK 是迁移时唯一可靠方案，因 read_only = ON 无法阻止 SUPER 用户写操作及元数据变更，且不阻塞 CREATE FUNCTION 等非 DML 操作；FTWRL 全局锁强制所有用户（含 root）无法执行任何写入，覆盖 DML、DDL、管理命令等全部写入口。
迁移过程中必须用 FLUSH TABLES WITH READ LOCK，仅设 read_only = ON 不够安全。
为什么 read_only = ON 在迁移时不可靠
它只拦截普通用户的写操作，SUPER 权限账号（比如 root）仍可执行 INSERT、UPDATE、DROP TABLE 等任意变更语句；迁移期间若有人用 root 登录误操作，数据一致性就破了。更关键的是：read_only 不阻塞 CREATE FUNCTION、CREATE EVENT、ANALYZE TABLE 这类“非 DML 但会改元数据或统计信息”的操作——这些在迁移窗口里也该禁止。
常见错误现象：
- 迁移前已执行
SET GLOBAL read_only = ON，但运维仍能用 root 成功执行UPDATE users SET name='x' WHERE id=1 - 备份脚本运行中，另一个会话用 root 执行
OPTIMIZE TABLE orders，导致表结构临时变化、备份不一致
FLUSH TABLES WITH READ LOCK 是迁移阶段的真正兜底手段
这条命令加的是全局读锁，所有用户（含 SUPER）都无法执行任何写操作，包括 DML、DDL、事务提交、甚至 TRUNCATE 和 DROP DATABASE。它和 read_only 是正交机制：前者作用于存储层，后者作用于 SQL 层权限判断。
使用场景与注意事项：
- 必须在迁移开始前立即执行，且保持连接不中断（断开后锁自动释放）
- 执行后立刻检查
SHOW PROCESSLIST，确认没有长事务或正在运行的写入线程卡住锁 - 不能和
--single-transaction同时用——后者依赖 MVCC，而 FTWRL 会强制所有事务走一致性读快照，反而可能引发死锁 - MyISAM 表必须用 FTWRL，InnoDB 表虽可用
--single-transaction，但迁移要求“绝对零写入”时，FTWRL 更稳妥
迁移完成后如何安全恢复写入
别只执行 UNLOCK TABLES 就完事。要按顺序做三件事：
- 先确认主从复制没积压：
SHOW SLAVE STATUS\G中Seconds_Behind_Master: 0且Slave_SQL_Running: Yes - 再执行
UNLOCK TABLES—— 注意，这个命令只能由持有锁的会话执行，不能换连接 - 最后才关闭
read_only（如果之前设过）：SET GLOBAL read_only = OFF，否则应用连上来发现写不了会报ERROR 1290
容易踩的坑：UNLOCK TABLES 后忘记关 read_only，或者反过来，先关 read_only 再解锁，中间空窗期可能被写入。
要不要启用 super_read_only？
它适合长期只读场景（如从库），但迁移是临时操作，没必要动它。super_read_only = ON 虽能拦住 root 的 DML，却拦不住 FLUSH LOGS、PURGE BINARY LOGS、INSTALL PLUGIN 这些管理命令，而 FTWRL 连这些都锁死。另外，5.7.8 以下版本不支持 super_read_only，兼容性差。
一句话总结：迁移窗口里，FLUSH TABLES WITH READ LOCK 是唯一能覆盖所有写入口的方案，read_only 只能当辅助验证用——比如解锁后快速跑个 SELECT @@global.read_only 确认没被意外打开。
