最稳妥的是 font-weight: bold，因其浏览器兼容性好、语义清晰且不依赖字体字重支持；数值型如 700 虽等价于 bold，但若字体未内置对应字重，可能降级或伪粗。

font-weight 属性值选哪个最稳妥

直接用 font-weight: bold 最不容易出错，浏览器兼容性好，语义清晰，且不会因字体缺失导致渲染异常。数值型如 700 虽等价于 bold，但依赖字体是否内置该字重；若字体只提供 400 和 900 两级，600 可能被降级为 400 或强制模拟加粗（出现模糊）。

行内 style 和外部 CSS 哪种更适合改粗细

小范围临时调整（比如一个标题要突出）用行内 style="font-weight: bold" 快；但只要涉及多个元素、需要响应式切换或未来可能修改，必须抽到 <style> 块或外部 CSS 文件里。否则后期想把所有 bold 改成 600，就得逐个改 HTML 标签，极易漏掉或误改。

为什么用了 font-weight 却没变粗

常见原因有三个：

Article To Html

文章转信息图。将文章/笔记转化为手机可读的 HTML 信息图，自动匹配视觉风格。触发场景：文章转图、笔记转图、信息图、转小红书图、做张图、可视化这篇文章、文生图。

下载

• 目标元素继承了父级的 font-weight，而父级本身是 lighter 或 100 级别，子级设 bold 仍可能不明显
• 所用字体（如某些中文字体）压根没提供粗体字形，浏览器只能“伪粗”，效果差甚至无变化
• CSS 优先级被更高权重的规则覆盖，比如类名选择器比标签选择器优先级高，p { font-weight: normal } 被 .title { font-weight: bold } 覆盖失败

要不要用 <strong> 替代 CSS 设置粗细

要看目的：

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

• 想表达“这段内容很重要”——用 <strong>，它自带语义和默认加粗，且对屏幕阅读器友好
• 只是视觉上需要更粗——用 font-weight，比如按钮文字比正文粗一点但无语义强调需求
• 混用也行，但别为了“看起来粗”硬套 <strong>，这会污染语义结构，影响 SEO 和可访问性

实际开发中，最容易被忽略的是字体本身是否支持目标字重——哪怕写了 font-weight: 900，如果 font-family 指定的字体文件没包含 Ultra Bold 字形，浏览器就只能妥协渲染。