EnumMap 比 HashMap 快，因其底层用 Object[] 数组按枚举 ordinal() 直接索引，省去哈希计算、冲突处理与装箱开销，get/put 均为 O(1)；实测小数据量下快 2–3 倍。
EnumMap 为什么比 HashMap 快
EnumMap 内部不使用哈希表，而是用一个数组直接按枚举的 ordinal() 值索引——每个枚举常量在声明顺序中固定位置，ordinal() 就是它的下标。这意味着 get() 和 put() 都是 O(1) 数组访问，无哈希计算、无碰撞处理、无装箱开销。
常见误用是拿 HashMap<someenum v></someenum> 替代 EnumMap<someenum v></someenum>，尤其在高频读写场景（如状态机跳转、配置映射），性能差距可达 2–3 倍。
必须用枚举类作为键，且不能是 null 或非声明值
EnumMap 构造时必须传入具体的枚举类，例如 new EnumMap<color string>(Color.class)</color>。它会在内部创建长度为 Color.values().length 的数组，所有操作都依赖这个静态结构。
以下情况会抛异常：
- 传入
null作为 key →NullPointerException - 传入非该枚举类的实例（比如子类或反射构造的非法实例）→
ClassCastException - 运行时动态生成的枚举值（JVM 不允许）→ 实际不会发生，但别试图绕过类型检查
注意：EnumMap 不支持泛型通配符构造，比如 new EnumMap extends Enum, V>(...) 是编译不过的。
keySet() / values() / entrySet() 返回的是“视图”，不是副本
EnumMap 的三个集合视图是弱一致性快照：它们不阻塞写操作，也不保证迭代时看到最新修改。更关键的是——它们不支持 remove() 以外的结构性修改：
-
keySet().add(...)→UnsupportedOperationException -
values().clear()→ 同样抛异常 - 但
keySet().remove(color)是合法的，等价于map.remove(color)
如果需要可变集合，得显式复制：new ArrayList(map.keySet())，否则迭代中混用 put() 和 keySet().iterator() 可能跳过新 entry 或重复遍历旧 entry。
初始化时建议预设容量？不，EnumMap 不需要
EnumMap 没有容量参数，也不接受初始容量构造器。它的“容量”完全由枚举类的 values().length 决定，且不可变。试图用 new EnumMap(Color.class) 之后再 put 超出枚举范围的 key 是编译期就拦住的（类型系统保障）。
唯一要注意的是：如果枚举类未来新增常量，旧版 EnumMap 实例不会自动扩容——它仍只认加载时已知的 values()，新增常量的 ordinal() 在旧 JVM 中尚未存在，自然无法被 map 索引到。所以服务长期运行时，枚举变更需重启或热替换支持。
