Oracle的MEDIAN()不能直接用于GROUP BY，需用OVER(PARTITION BY)配合DISTINCT；SQL Server用PERCENTILE_CONT(0.5)WITHIN GROUP(ORDER BY)OVER(PARTITION BY)；跨库推荐ROW_NUMBER()手写方案。
Oracle 用 MEDIAN() 最省事，但只支持单列且不能和 GROUP BY 混用？
Oracle 确实内置了 MEDIAN() 聚合函数，但它有个关键限制：不能直接配合 GROUP BY 对多组分别求中位数——它会被当作分析函数处理，或报错 ORA-00937: not a single-group group function。真正能用的写法是把它放在分析函数上下文中，配合 PARTITION BY。
正确姿势是：
SELECT DISTINCT deptno,
MEDIAN(sal) OVER (PARTITION BY deptno) AS median_sal
FROM emp;
注意点：
-
MEDIAN()在 Oracle 中对空值自动忽略，无需额外WHERE sal IS NOT NULL - 结果是精确中位数（偶数个时取中间两数平均），不是近似值
- 不能在
GROUP BY子句里同时出现其他非聚合列，必须用DISTINCT或子查询收口
SQL Server 没有 MEDIAN()，得靠 PERCENTILE_CONT(0.5) + OVER
SQL Server 2012+ 支持 PERCENTILE_CONT()，它是连续分布计算，能模拟中位数，但必须搭配 OVER 子句，且 ORDER BY 必须指定、不可为空。
典型写法：
SELECT DISTINCT deptno,
PERCENTILE_CONT(0.5) WITHIN GROUP (ORDER BY sal)
OVER (PARTITION BY deptno) AS median_sal
FROM emp;
常见踩坑：
- 漏写
WITHIN GROUP (ORDER BY ...)→ 报错Incorrect syntax near the keyword 'OVER' -
sal含NULL时，PERCENTILE_CONT默认跳过，行为和 Oracle 一致 - 必须用
DISTINCT或外层GROUP BY去重，否则每行都返回相同中位数值 - 如果表很大，这个窗口函数可能比手写
ROW_NUMBER()方案更慢，尤其没建好索引时
两个数据库都得小心：分组内只有 1 行或全为 NULL 的情况
两种方案在单行分组下都能正常返回该行值；但如果某组所有 sal 都是 NULL，Oracle 的 MEDIAN() OVER 返回 NULL，SQL Server 的 PERCENTILE_CONT 也返回 NULL——这符合预期，但容易被误认为“没算出来”。
若业务要求这类组返回 0 或默认值，得显式处理：
- Oracle：
NVL(MEDIAN(sal) OVER (PARTITION BY deptno), 0) - SQL Server：
COALESCE(PERCENTILE_CONT(0.5) WITHIN GROUP (ORDER BY sal) OVER (PARTITION BY deptno), 0)
别指望 ISNULL() 或 NVL2() 在窗口函数外层直接套——语法不认。
真要兼容双库？别硬套函数，用 ROW_NUMBER() 手写更可控
当需要跨 Oracle/SQL Server 写统一逻辑，或者要加自定义规则（比如强制向下取整、排除异常值），基于 ROW_NUMBER() 的方案反而更稳。
核心思路：对每组按值排序，算出中间位置，再用条件聚合捞出对应行。例如 Oracle：
SELECT deptno,
AVG(sal) AS median_sal
FROM (
SELECT deptno, sal,
ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY deptno ORDER BY sal) rn,
COUNT(*) OVER (PARTITION BY deptno) cnt
FROM emp
WHERE sal IS NOT NULL
)
WHERE rn IN (FLOOR((cnt+1)/2), CEIL((cnt+1)/2))
GROUP BY deptno;
SQL Server 几乎一样，只是把 FLOOR/CEIL 换成 ROUND(..., 0) 或保持原样（它们也支持）。这种写法的代价是多一层嵌套，但好处是：
- 逻辑透明，调试方便
- 可轻松扩展：比如跳过前 5% 极端值再算中位数
- 不受数据库版本限制（Oracle 9i+ / SQL Server 2005+ 都支持
ROW_NUMBER()）
真正麻烦的是排序字段含重复值时的稳定性——Oracle 和 SQL Server 对相等值的 ROW_NUMBER() 分配顺序可能不同，如有强一致性要求，得加辅助排序字段（如主键）。
