ArrayList不能存原始类型因Java泛型不支持基本类型，需用包装类导致装箱开销；初始化应预设容量避免频繁扩容；非线程安全，多线程需用CopyOnWriteArrayList等替代；存可变对象需深拷贝防状态污染。
ArrayList 是 Java 中最常用的动态数组实现，适合存储业务中数量不确定、需要频繁随机访问的列表数据；但它不适合高并发写入或频繁在头部插入/删除的场景。
为什么不能直接用 ArrayList 存原始类型（如 int）？
Java 的泛型不支持基本类型，ArrayList 只能存对象。写 new ArrayList<int>()</int> 会编译报错。必须用包装类：
ArrayList<Integer> ids = new ArrayList<>(); // ✅ // ArrayList<int> ids = new ArrayList<>(); // ❌ 编译失败
这带来两个隐含成本：自动装箱（int → Integer）和额外内存开销。如果业务数据量极大（如百万级 ID），且只做数值计算，考虑改用 int[] 或第三方库（如 Eclipse Collections 的 IntArrayList）。
ArrayList 初始化时要不要指定初始容量？
要——尤其当你能预估数据规模时。默认构造函数用的是空数组，第一次 add() 就触发扩容（1.5 倍增长），反复扩容会复制数组、影响性能。
常见做法：
- 已知大概数量（如订单列表通常 ≤ 50 条）：
new ArrayList(64) - 从其他集合构建：
new ArrayList(otherList)会直接用其size()作为初始容量 - 完全无法预估（如日志流实时聚合）：保持默认，但避免在循环里反复
add()前不预留
业务中往 ArrayList 添加数据时容易踩哪些坑？
最典型的是在多线程环境下直接共享修改：
-
ArrayList不是线程安全的，add()和get()同时调用可能抛ConcurrentModificationException或返回脏数据 - 别用
Collections.synchronizedList(new ArrayList())简单包裹——它只保证单个方法原子性，复合操作（如先size()再get(i)）仍需手动同步 - 真正需要并发写入时，优先选
CopyOnWriteArrayList（读多写少）或BlockingQueue（生产者-消费者模型）
另一个隐蔽问题：存可变对象（如自定义 Order 类）后，外部修改该对象字段，ArrayList 里的引用指向的还是同一对象——数据状态就“意外”变了。必要时在 add() 前做深拷贝。
实际业务里，ArrayList 的“动态增长”本质是数组扩容，不是无限伸缩。当数据规模持续超预期（比如从百条涨到十万条），就得重新评估是否该切分存储、引入数据库分页，或者换用更适合的结构（如跳表、B+ 树）。别让它扛本不该扛的量。
