composer-unused 能发现声明但未被 PHP 代码直接引用的依赖，但无法识别反射、动态类名、配置绑定等间接使用，误报率高，需人工验证。
直接说结论：composer-unused 能发现项目中「声明了但完全没被 PHP 代码引用」的依赖，但它无法识别运行时加载、反射调用、配置驱动或字符串拼接类名等间接使用方式——误报率不低，需人工验证。
为什么 composer-unused 会把真实依赖标成“未使用”
它只扫描 .php 文件里的 use 语句、new、static::、self::、parent:: 和函数调用（含命名空间前缀），不解析：
-
class_exists('Vendor\Package\SomeClass')—— 反射判断，跳过 -
$class = 'App\Service\Mailer'; new $class()—— 字符串动态实例化，跳过 -
config/services.php中通过字符串注册的容器绑定 - PHP 扩展（如
ext-redis）或命令行工具（如phpunit）的 dev-only 依赖
典型误报：Laravel 项目里用了 spatie/laravel-permission，但所有权限逻辑都在 migration 和 artisan 命令中 —— composer-unused 扫不到，直接标为冗余。
如何让 composer-unused 结果更可信
别直接删，先做三件事：
- 加
--no-dev参数只检查生产依赖，避免把phpunit、larastan这类纯开发工具误伤 - 用
--whitelist显式保留已知间接使用的包，例如：composer-unused --whitelist="spatie/laravel-permission,doctrine/inflector" - 配合
grep -r快速验证：如果它说monolog/monolog没被用，立刻执行grep -r "Monolog\" app/ config/ --include="*.php"看是否真没出现
注意：composer-unused 默认不扫描 tests/ 目录，如果你的集成测试里用了某包，而主代码没用，它也会报“未使用”——这时加 --scan-tests 更准。
围绕关键发现、作用机制、临床相关性及研究局限性展开讨论。适用于撰写或优化任何生物医学论文的“讨论（Discussion）”部分——包括结果解读、与既往文献关联、阐释意外发现、界定研究局限性，以及撰写结论。当用户输入以下任一指令时也会自动触发该功能： - “write my discussion” - “help me discuss my findings” - “how do I compare to prior studies” - “write the limitations par
composer-unused 的安装和最小可行检查流程
推荐全局安装（避免污染项目）：
composer global require composer-unused/composer-unused
然后在项目根目录运行：
composer-unused --no-progress --no-dev
关键参数含义：
-
--no-progress：关掉进度条，输出更干净，方便 grep 或重定向 -
--no-dev：只检查require，忽略require-dev -
--json：输出 JSON，适合 CI 中解析（但人眼不友好） -
--min-confidence=high：只报告高置信度结果（默认是medium，会多报）
CI 中建议加 --fail-on-unused 配合 --min-confidence=high，避免误触发失败。
最麻烦的地方不是工具不会用，而是得花时间区分：到底是真冗余，还是你没写全调用路径。尤其在 Laravel、Symfony 这类靠容器和配置驱动的框架里，composer-unused 的“未使用”警告，八成需要打开 config/ 和 routes/ 手动翻一遍。
