结论：strong 表达语义重要性，影响SEO和屏幕阅读器；b 仅控制视觉加粗，无语义。两者默认虽都粗体，但 strong 被读屏软件加重音、被搜索引擎加权，b 则完全静默；滥用 strong 会降权，仅需样式时 b 更干净；CMS 默认“加粗”常输出 b，需配置为 strong 以保障可访问性与SEO。
直接说结论：用 strong 是为了告诉浏览器、搜索引擎和屏幕阅读器“这段文字很重要”，而 b 只是说“把它加粗显示”，别的什么也不承诺。
为什么不能只看渲染效果？
两者在默认 CSS 下确实都显示为粗体，但语义完全不同：
-
strong是逻辑标签，代表内容重要性——比如错误提示中的“必填项”、法律条款里的“免责”、SEO 中希望被搜索引擎加权的关键词 -
b是实体标签，纯视觉控制——比如文章摘要里产品型号iPhone 16 Pro需要突出但不强调其语义重要性；或古籍排版中需要加粗但无强调意图的专有名词 - 辅助技术（如屏幕阅读器）会为
strong添加语音重音或停顿，b则完全静默处理
SEO 和可访问性实际影响
搜索引擎不会因为用了 b 就给关键词加分；但多次合理使用 strong（尤其在正文关键位置包裹核心关键词），可能提升该词在页面内的权重信号：
- 过度使用
strong（比如整段都包）会被视为关键词堆砌，反而触发降权风险 - 用
strong包裹链接文字（<a href="#"><strong>点击下载</strong></a>）不如直接对链接本身加权，语义反而混乱 - 如果只是想让某段文字变粗，又不想传递任何语义，
b是更干净的选择——它不撒谎
CSS 覆盖时的行为差异
虽然都能被 CSS 改样式，但它们的“原始意图”会影响你后续维护的直觉：
- 给
strong设置font-weight: normal是合理的——你是在“取消强调的视觉表现”，但语义仍存在 - 给
b设置font-weight: normal就很奇怪——你命令它“加粗”，又立刻让它“不加粗”，逻辑自相矛盾 - 若需统一管理所有强调样式，建议用 class（如
<span class="highlight">...），而非依赖strong的默认行为
真正容易被忽略的是：很多 CMS 或富文本编辑器点“加粗”按钮，后台默认输出的是 b。如果你在意 SEO 或无障碍，得确认它是否可配置为输出 strong，或者加一层后处理替换逻辑。
