getFirst()和getLast()是LinkedList的O(1)首尾安全访问方法，空链表抛NoSuchElementException，需判空或try-catch；非List接口方法，仅Deque实现类支持。
getFirst() 和 getLast() 是 LinkedList 的安全首尾访问方法
这两个方法直接返回链表第一个和最后一个元素，不修改原结构，也不抛出 IndexOutOfBoundsException（区别于 get(0) 或 get(size()-1)）。但它们会在链表为空时抛出 NoSuchElementException——这是关键前提，必须先判空或用 try-catch。
空链表调用会立即崩溃，别跳过检查
常见错误是假设链表非空，直接写 list.getFirst() 导致运行时报错。实际使用中，有三种稳妥方式：
- 提前用
list.isEmpty()判断，再决定是否调用 - 用
try-catch捕获NoSuchElementException，适合异常本就是业务逻辑一部分的场景 - 若需默认值（如
null或0），可封装工具方法，例如：public static <T> T getFirstOrNull(LinkedList<T> list) {<br> return list.isEmpty() ? null : list.getFirst();<br>}
性能上比 get(index) 更优，但仅限首尾
getFirst() 和 getLast() 是 O(1) 时间复杂度，因为 LinkedList 内部维护了 first 和 last 引用。而 get(0) 虽然也快，但 get(size()-1) 在双向链表中仍需从头/尾遍历一半节点（JDK 8+ 优化为从近端开始，但仍有开销）。
注意：如果只是读取首尾，永远优先用 getFirst()/getLast()；如果后续还要移除首尾，改用 removeFirst()/removeLast() 更明确。
与 ArrayList 的 get(0)/get(size()-1) 不可混用
ArrayList 没有 getFirst() 或 getLast() 方法，编译直接报错。如果你在泛型代码中抽象了 List 接口，又想统一获取首尾，不能依赖这些方法——它们只存在于 LinkedList、ArrayDeque 等特定实现类中。此时要么强制转型，要么改用索引访问并自行处理空列表逻辑。
真正容易被忽略的是：这些方法不是 List 接口定义的，而是 Deque 接口（LinkedList 实现了它）提供的。所以哪怕你声明为 List<string> list = new LinkedList();</string>，只要没转型，IDE 就不会提示这两个方法——得用 LinkedList<string></string> 显式类型才能调用。
