原生 Set 没有 symmetricDifference 是因 ES2015 设计时为避免 API 膨胀而刻意省略，需手动实现；可靠写法是遍历两集合分别添加对方不含的元素，返回新 Set，兼容任意可迭代对象且基于 SameValueZero 比较。
symmetricDifference 不是 JavaScript 原生 Set 的方法，直接调用会报 TypeError: set1.symmetricDifference is not a function。你得自己实现，或借助第三方库（如 Lodash），但原生方案更轻量、可控。
为什么原生 Set 没有 symmetricDifference
ES2015 引入 Set 时只提供了基础操作：add、delete、has、size，集合运算（交、并、差、对称差）全靠手动组合 forEach + has 实现。这不是遗漏，而是设计取舍——避免 API 膨胀，把逻辑权留给开发者。
手写 symmetricDifference 的可靠写法
对称差 = 属于 A 或 B，但不同时属于两者。等价于 (A - B) ∪ (B - A)。下面这个实现兼容所有可迭代对象（包括数组、字符串、Map.keys() 等），且返回新 Set，不修改原集合：
function symmetricDifference(set1, set2) {
const diff = new Set();
for (const item of set1) {
if (!set2.has(item)) diff.add(item);
}
for (const item of set2) {
if (!set1.has(item)) diff.add(item);
}
return diff;
}- 别用
[...set1].filter(...)—— 会创建中间数组，大集合下内存和性能双损 - 别漏掉第二个循环：只遍历
set1只能得到set1 - set2，不是对称差 - 如果传入的是数组而非
Set，先转成Set再传入，否则has方法不存在
用 Lodash 的 difference 和 union 组合行不行
可以，但不推荐。Lodash 的 difference 返回数组，union 也返回数组，再转回 Set 多两轮遍历；而且它默认浅比较，对对象引用敏感，容易误判：
// ❌ 错误示例：两个不同引用的对象被视为不同，即使内容一样
const a = new Set([{x: 1}]);
const b = new Set([{x: 1}]);
_.union(_.difference([...a], [...b]), _.difference([...b], [...a])); // 长度为 2- 原生手写方案天然支持任意类型（只要能被
Set存储，即满足 SameValueZero 比较） - Lodash 在浏览器环境引入额外 20KB+ 体积，只为一个集合运算不划算
- 若已在用 Lodash 且确定只处理原始值（数字、字符串），可用
_.xor—— 它语义就是对称差，但注意它接受数组，不是Set
真正要注意的，是 Set 本身对 NaN 和 undefined 的处理：它们能被正确去重，但如果你在差集逻辑里混用了 == 或 === 判断，结果就不可控了。手写函数里全程走 Set.prototype.has()，这点反而最稳。
