SQL中NULL是缺失值标记，=NULL永远不生效，须用IS NULL；IN子查询遇NULL整体失效；计算中任一NULL致结果为NULL；关联时NULL引发隐式丢失；应预判并显式处理NULL。
WHERE 子句中用 = NULL 判断永远不生效
SQL 里 NULL 不是值，而是“缺失值”的标记，所以任何和 NULL 的等值比较（=、!=、）结果都是 UNKNOWN，而 WHERE 只接受 TRUE 的行。这就导致 WHERE col = NULL 看似想筛出空值，实际一条都捞不到。
- 必须用
IS NULL或IS NOT NULL—— 这是唯一标准写法 - 别被某些方言（比如 MySQL 的
<=>）带偏，它虽能判NULL相等，但只在特定场景（如去重）有用，子查询里反而增加理解成本 - 在子查询的
WHERE或HAVING中混用= NULL，常导致“数据明明有却查不到”的静默失败
IN 子查询遇到 NULL 会整个失效
当子查询返回结果包含 NULL，比如 SELECT id FROM orders WHERE status IN (SELECT code FROM status_ref)，而 status_ref.code 里有 NULL，整个 IN 表达式就变成 UNKNOWN，这一行直接被过滤掉——不是漏掉 NULL，而是所有匹配都失效。
- 解决方法：显式排除
NULL，写成SELECT code FROM status_ref WHERE code IS NOT NULL - 如果业务上确实需要把
NULL当作一个合法状态，改用EXISTS+ 关联更安全，例如EXISTS (SELECT 1 FROM status_ref s WHERE s.code = o.status)，它天然忽略NULL比较问题 - 注意：MySQL 8.0+ 对
IN的优化可能掩盖这个问题，但 PostgreSQL 和 SQL Server 会严格按标准执行，跨库迁移时容易翻车
SELECT 子句中的 NULL 参与计算导致整列变 NULL
子查询作为派生表或字段表达式时，只要任意参与运算的字段是 NULL，整个算术/字符串表达式结果就是 NULL。比如 (SELECT price * tax_rate FROM taxes)，哪怕 price 有值，tax_rate 是 NULL，结果就是 NULL，且不会报错。
- 用
COALESCE显式兜底最稳妥：COALESCE(tax_rate, 0)或COALESCE(tax_rate, 0.08) - 避免在子查询里嵌套多层计算再
COALESCE，尽量把COALESCE放在最靠近数据源的地方，否则调试时很难定位哪一环掉了NULL -
NULLIF在某些场景比COALESCE更合适，比如防止除零：amount / NULLIF(denom, 0)
关联子查询里 NULL 导致重复或丢失行
当子查询用于 JOIN 条件或相关标量子查询（如 SELECT (SELECT name FROM users u WHERE u.id = o.user_id)），若关联字段为 NULL，结果要么是空值（标量），要么无法匹配（JOIN），但不会报错，容易误以为数据丢了或重复了。
- 标量子查询必须加
COALESCE包裹，否则主表某行对应子查询返回NULL，该字段显示为空，但你可能以为是没查到数据 - 用
LEFT JOIN替代相关子查询时，记得在ON条件里也处理NULL，比如ON u.id = o.user_id AND u.id IS NOT NULL，否则NULL = NULL在某些数据库（如 SQLite）会被当成真 - PostgreSQL 的
LATERAL子查询对NULL更敏感，一旦外层值为NULL，整个子查询不执行，结果为NULL，这点和普通相关子查询行为一致，但调试时更难察觉
真正麻烦的不是 NULL 本身，而是它不报错、不警告、不提示，只悄悄让逻辑跑偏。每次写子查询前，先花十秒想清楚：哪些字段可能为 NULL？它们出现在比较、计算、还是关联位置？这比事后查三天数据不一致要省力得多。
