绝大多数项目用 rem 更稳妥，因其仅依赖根元素字体大小、计算路径短且可预测性强；em 则相对父元素，嵌套后调试成本高，易引发样式不一致问题。
rem和em到底该选哪个
绝大多数项目用 rem 更稳妥，不是因为更“高级”，而是它只依赖根元素字体大小，计算路径短、可预测性强。而 em 是相对父元素的，嵌套三层以后，font-size: 0.875em 到底是 14px 还是 12.25px，得一层层往上扒，调试成本高。
常见错误现象：margin: 1em 在不同组件里表现不一致；某个弹窗里的按钮文字突然变小——八成是父容器改了 font-size，把里面的 em 全带偏了。
- 用
rem：适合全局尺寸控制，比如间距、圆角、字体大小 - 用
em：仅限需要跟随文字缩放的场景，比如border-width配合font-size做比例缩放，或图标字体（icon-font）对齐文本基线 - 别混着用：同一套间距系统里同时出现
1rem和1em，等于主动放弃可维护性
如何让rem真正响应式而不是“假装响应”
光写 html { font-size: 16px } 不叫响应式，那是固定尺寸。真响应的关键在于：根字号必须随视口动态变化，且变化曲线要平滑、有依据。
性能影响：用 vw 直接设置 font-size（如 font-size: 2.666vw）最轻量，但 iOS Safari 旧版本不支持；用 JS 动态计算更兼容，但要注意防抖和首次渲染时机。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 推荐方案：CSS clamp()，例如
font-size: clamp(14px, 2.5vw, 18px)，兼顾可读性与伸缩性 - 避坑点：别用媒体查询硬切几档
font-size（如@media (max-width: 768px) { html { font-size: 14px } }），断点之间会突变，用户横屏/缩放时体验割裂 - 注意兼容性：
clamp()在 Safari 13.1+、Chrome 88+ 支持良好；若需支持 Safari 12 或更早，JS 方案仍是底线选择
px转rem时为什么总是算错
不是计算能力问题，是基准没对齐。开发者常默认“1rem = 16px”，但实际项目里，根字号可能被重设为 10px（方便心算）、62.5%（即 10px）、甚至 100vw / 375 * 10（适配 iPhone 6/7/8 的 375px 宽度）。
错误现象：width: 320px 写成 20rem，结果在 iPhone 上变成 200px——因为此时 1rem = 10px，不是 16px。
- 永远以运行时
document.documentElement.style.fontSize为准，别凭记忆换算 - 开发阶段建议加一行调试：
console.log('1rem =', parseFloat(getComputedStyle(document.documentElement).fontSize), 'px') - 工具链里如果用了 PostCSS 插件（如
postcss-pxtorem），务必确认其rootValue配置和实际根字号一致，否则编译结果和运行时不匹配
字体大小用rem，行高还用em吗
不用。行高（line-height）建议统一用无单位数值（如 1.5），这是 CSS 规范推荐做法，它会自动基于当前元素的 font-size 计算，无论你用的是 px、rem 还是 em。
常见错误：写 line-height: 1.5rem，结果在子元素里字体变大后，行高卡死不变，文字挤在一起；或者写 line-height: 1.5em，又陷入父级继承陷阱。
- 正确写法：
font-size: 1.125rem; line-height: 1.5 - 例外情况极少：只有当你需要强制某段文字的行高脱离自身字体大小（比如固定高度容器内垂直居中），才考虑用
px或vh，但那已不属于响应式排版范畴 - 注意：无单位
line-height不会继承“计算值”，只继承“数值”，所以不会放大嵌套误差
最麻烦的从来不是单位本身，而是团队里有人改了根字号却没同步文档，有人写了 em 却以为是 rem，还有人把设计稿的 px 值直接除以 16 就往代码里贴——这些细节不盯住，再好的方案也会在第三个月开始漏气。
