判断对象是否为 null 用 == null 就够了，C# 中引用类型默认支持该写法，简洁安全；可空值类型同样适用；字符串应优先用 string.IsNullOrEmpty；启用 nullable 引用类型并配合 ArgumentNullException.ThrowIfNull 等手段可系统性防控空引用异常。
判断对象是否为 null 用 == null 就够了
绝大多数情况下，null 检查只需要一行： if (obj == null)。C# 的 == 运算符对引用类型默认就是引用相等性比较，和 ReferenceEquals(obj, null) 行为一致，且更简洁、可读性更好。
别用 obj.Equals(null) —— 这会直接抛出 NullReferenceException；也别绕路写 object.ReferenceEquals(obj, null)，除非你在写底层框架或需要明确语义的极端场景。
- 值类型（如
int、DateTime）不能为null，但可空值类型（int?、DateTime?）可以用== null安全判断 - 字符串是引用类型，
string.IsNullOrEmpty(s)是语义检查，不是 null 判定替代方案；它内部第一行就是s == null - 自定义类型重载了
==运算符？只要没改 null 比较逻辑（极少见），obj == null依然安全
开启 nullable 引用类型后，编译器能提前拦住大部分空引用
这是 C# 8.0 起最有效的预防手段。启用后，编译器会把未标注可空性的引用类型（如 string、MyClass）当作「不应为 null」来静态分析，并在可能赋 null 或解引用前报警告（CS8602、CS8600 等）。
关键不是“加了就万事大吉”，而是要配合项目配置和渐进式迁移：
- 在
.csproj中添加<nullable>enable</nullable> - 已有代码会大量报黄线——先用
!后缀断言（如obj!.ToString()），但这是临时止血，不是修复 - 真正修复是补上
?标注（如把参数改成string? name），再补运行时检查 - 第三方库若没标注 nullable，编译器会按“宽松模式”处理，此时仍需手动防护
避免在属性 getter 里隐式触发 NullReferenceException
常见陷阱：把空检查写在 setter，却在 getter 里直接访问子成员。比如 public string Name => _person.Name;，而 _person 是 null —— 这个 getter 一调就崩，且堆栈不提示源头。
正确做法是让 getter 自包含防御逻辑，尤其当字段/属性本身可能未初始化时：
- 用空合并运算符：
public string Name => _person?.Name ?? string.Empty; - 或显式判空：
public string Name => _person is null ? string.Empty : _person.Name; - 如果业务上
_person必须非空，那就该在构造或 setter 里强制校验，而不是把风险甩给 getter - 不要依赖 IDE 自动生成的属性模板（如
prop），它们默认不带空安全逻辑
用 ArgumentNullException.ThrowIfNull() 替代手写 if-throw
.NET 6+ 提供了标准、高效的空参数校验方式：ArgumentNullException.ThrowIfNull(obj, nameof(obj))。它比传统写法更轻量（无异常对象分配开销）、语义更清晰，且被 JIT 优化过。
注意它只适用于 public 方法的参数校验场景：
- 别在 private 方法或内部逻辑里滥用——那里更适合用
Debug.Assert或直接if (obj == null) throw ... - 旧项目升级时，逐个替换
if (obj == null) throw new ArgumentNullException(...)即可，行为完全一致 - 如果目标框架低于 .NET 6，可用
Guard.Against.Null(obj, nameof(obj))（如使用 Microsoft.Toolkit.Extensions），但优先升级框架 - 这个方法不解决“对象内部字段为空”的问题，只管入参本身
空引用的本质从来不是语法问题，而是控制流没覆盖到的分支、契约没声明清楚的接口、或者初始化顺序被忽略的时机。编译器提示、统一校验入口、getter 防御意识——这三块漏掉任何一块，都可能让 NullReferenceException 在深夜三点弹出来提醒你。
