0.1 + 0.2 !== 0.3 是因 IEEE 754 浮点精度限制，非 PHP 特有；须全程用字符串调用 bc 函数，显式指定 $scale，避免隐式转换和全局 bcscale 误用。
为什么 0.1 + 0.2 !== 0.3 在 PHP 里也成立
不是 PHP 特有 bug，是所有遵循 IEEE 754 的语言共性：二进制无法精确表示大部分十进制小数。0.1 在内存里存的是近似值，加减后误差累积，直接用 == 或 === 判断会翻车。
常见错误现象：bcadd('0.1', '0.2', 1) === '0.3' 返回 false（因为结果是 '0.3' 字符串，而右边是浮点数）；或用 round($a + $b, 2) === 0.3 仍不等——round 不解决底层精度，只修显示。
- 必须全程用字符串传参给
bc函数，不能传 float 变量（如bcadd(0.1, 0.2, 2)会先让 PHP 把0.1转成不精确的 float 再转字符串，白忙） - 所有参与计算的数字，包括常量，都得写成字符串：用
'0.1'，别用0.1 -
bc系列函数返回值永远是字符串，比较时两边都得是字符串，或显式转floatval()（但仅限展示/简单判断，别再拿去算）
bcadd / bcsub / bcmul / bcdiv 参数怎么设才不踩坑
四个函数签名一致：bcxxx(string $left, string $right, int $scale = 0)。关键在 $scale：它指定结果保留几位小数，**不是四舍五入位数，而是强制截断到该精度**（bcdiv('1', '3', 2) 得 '0.33'，不是 '0.34'）。
使用场景：金融计算要求确定性，比如价格、余额、汇率换算——这些地方不能依赖 round() 或 number_format() 临时补救。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
-
$scale必须显式传，别依赖默认值0（整数运算），否则除法直接丢小数，乘法可能失精度 - 加减法的
$scale应取两个操作数中小数位数的最大值（如'1.23'+'4.567'，设3）；乘法则建议设为两数小数位之和（'1.23' * '4.567'→3 + 3 = 6） -
bcdiv的$scale如果设太小（如0），bcdiv('5', '3', 0)返回'1'，不是'2'，它截断，不四舍五入
什么时候不该硬上 bc 函数
bc 是字符串模拟运算，比原生 float 慢一个数量级以上，且不能直接参与数组排序、JSON 编码（会变成字符串）、数据库插入（需再转类型）。
容易被忽略的兼容性问题：PHP 默认不启用 bcmath 扩展，Docker 镜像、Alpine 环境、部分共享主机可能没装，function_exists('bcadd') 得先检查。
- 纯前端展示型计算（如价格预估、非交易类表单校验），用
round($x, 2)+ 严格小数位格式化更轻量 - 涉及大量循环计算（如千条订单逐笔累加），优先考虑数据库层用
DECIMAL字段 + SQL 运算，避免 PHP 层反复调用bc - 如果项目已用 ORM，且字段定义为
DECIMAL(10,2)，PHP 层读出来是字符串或 float，但只要不参与二次计算，直接透传即可，不必强转bc
bcscale 全局设置有没有用
有用，但容易误用。bcscale(2) 会把后续所有 bc 函数的默认 $scale 设为 2，但它**不改变已有函数调用中显式传入的 $scale**（即 bcadd('1','2',5) 还是按 5 算）。
真实痛点：多人协作时，有人在文件头写了 bcscale(2)，另一人在中间调用 bcdiv('1','3') 没传 $scale，结果得 '0.33'；但第三个人在别处又调 bcscale(6)，全局就变了——行为不可控。
- 推荐始终显式传
$scale，别依赖bcscale()，尤其在函数/方法内部 - 如果真要用全局设置，确保它在入口文件最早执行，且整个请求生命周期内不再变更
-
bcscale()设置的是“默认值”，不是“强制值”，这点文档写得模糊，很多人以为设了就一劳永逸
事情说清了就结束
